鲁西社会组织 当我们开始考虑鲁西时,有一点值得引起我们的注意,那就是社会经济区域经常跨越行政界 限。 这一现象也见于鲁西北和鲁西南。 鲁西北与直隶边界地区几乎没有区别,那里也是连绵 不断的平原,农业占主导地位,人口稠密,靠天吃饭,降雨量与山东相同。 黄宗智曾对这一 地区农村社会进行了最系统的研究。 他的《华北小农经济及其社会变迁》 18 实际上始终把直隶 和鲁西北看作有着相似自然环境和社会结构的单一生态系统 黄宗智:《华北的小农 经济与社会变迁》(斯坦福:1985年版)。 孙敬之:《华北经济地理》;张心一:《河北省农 业概况估计报告》,《统计月报》,卷2,第11期(1930年11月),第1-56页;直隶省商品陈 列所,《第一次调查实业报告书》(天津,1917年版),7区(大运河)和8区(直隶南部),对民 国初年山东-直隶边界地区的主要农业和萧条状况有详尽的描述。 地区的生态共 性对于我的研究极为重要,因为它有助于解释为什么义和拳很容易地便从鲁西北传播到华北 平原的直隶一带。 鲁西南几乎在所有方面都与江苏、河南的边界县份相似。 当然,这个地区整个比鲁西北富裕 ,而进入江苏境内,就更富。 当看过大运河的旅行者们离开鲁西南沼泽地区来到江苏时,他们 发现了一个崭新的"繁荣景象" 伊里斯:《新近出使中国记事》,第267页。 〖ZW) 〗,乡村"与日俱新,土地耕作良好,各方面都令人感兴趣" 德庇时:《中国见闻 录》,第1卷,第263页。 总之,苏北的作物及产量与鲁西南相近,但是该地区遭 受水灾较少,这可能是它相对繁荣的主要原因。 既然我们把长江下游区域边界北移到鲁西南 ,那么苏北的繁荣按施坚雅的区域系统理论也就讲得通了,因为它符合施氏所说的朝区域核 心方向运动的趋势。 如果人们要找19世纪末存在于鲁西南--苏北两个地区的一个显著共同特点,那么,它可能 就是盗匪活动。 这一时期,曹州曾以"典型的盗匪王国"而闻名 薛田资:《在华教 士经历》,伊莉莎白•拉芙译本(德克尼,伊利诺州,教会出版社,1915年版),第35页。 〖 ZW)〗。 这一现象并不新奇,在某种程度上它是该地区省界犬牙交错的产物。 曹州府和江苏 、河南和直隶省都接壤,而且距离安徽也只有30多英里。 盗匪一般不在附近地区掠夺当地居 民,而是跨省界进行抢劫,这样很容易逃脱官府的法律追究,因为官府的上、下级关系要比 平级之间的合作关系紧密得多 参阅黄淳耀:《山左笔谈》(长沙:商务印书馆,1938 年版),第3页上有一则明代鲁南边界上盗匪活动的材料。 《单县志》(1929年版),卷20,第 30页,也有关于1855年黄河改道前某个时间附近边界地区盗匪活动的资料。 但是很清楚,盗匪活动也与黄河改迁北道前给该地区带来的持续破坏有关。 1736年的山东通 志写道:"史载宋元以来,非曹则单,以之他州县,决者恒什之五,正嘉之间,至十之八。 " 侯仁之:《续天下郡国利病书:山东之部》,第57页。 〖ZW)〗曹县县志描述该地 区生活是"如坐盆底,虞浸不暇" 《曹县志》(1884年版),卷4,第11页。 总之,曹 县、单县县志上满是有关水灾、河工的记述,比我所见过的任何其他县志都多。 除了上述所 引材料,另请参阅《曹县志》(1716年版)和《单县志》(1759年版)。