但是,从整体上说,该地区的运输条件极差 ,商业不发达。 19世纪60年代的那位旅行家 12 (前已提过)对鲁南城镇规模之小、贸易活动之少 感到十分惊愕,称沂水是"我在中国见过的最小城市" 马安:《山东游记》,第22 -25页。 参照阿姆斯特朗:《山东省地理、历史概况》,第55页,他把该地区惟一的府治- -沂州描述成"一点都不富裕"。 该地区的落后与地主所有制的发达有关(地主拥有耕地面积的26%,仅次于胶东)。 毫无疑问 ,这反映了地主所有制和商业发展间的曲线式关系:在愈"落后"的地区,地主所有制(租 佃制)的封建性质就愈突出;而在商业高度发展的地区,盛行的地主所有制就较为单纯地表 现为经营关系。 鲁南地主住在村里,属于一种非常粗鲁和无文化类型,因此该地区发达的地 主所有制并没有产生相对应的士绅人数。 尽管该地区人口占全省的156%,但是它的举人数 只占全省举人数的84%。 在19世纪最后50年中,该地区每5万人中仅有举人13个,在人口 与士绅比例上为济南昌邑一带的1/3。 继续向西是大运河周围的济宁地区。 济宁大部分地方的地势逐渐朝大运河方向倾斜,这里水 利资源充足,在农业产量上仅次于济南昌邑一带。 该地区商品作物种植相当普遍,从清初开 始这里就种植烟草。 水果品种繁多,有桃、柿、梨、杏、枣等,它们沿运河被运到江南 景GAE64、罗仑:《清代山东经营地主的社会性质》,第34-36页。 不过 ,这个地区并非全都繁荣。 在夏、秋两季,当运河容纳不了所有从山上流下来的雨水时,最 南边沿鲁苏边界的运河地区便常常遭受周期性河水泛滥的侵袭。 当1816年阿美士德使团路过 运河时,就曾发现"有大片耕地的村庄整个儿被淹没" 伊里斯:《新近出使中国记 事》(伦敦:约翰•马若丽,1817年版),第261页。 参阅德庇时:《中国见闻录》(伦敦:查 理斯•耐特,1841年版),卷1,第257-259页。 这里人口密度极大,每平方公里2 91人。 商业中心济宁是山东省的最大城市,人口有15万。 一则1907年的材料说济宁:"从前 是个大贸易中心,而今则是工业城市,生产铜、铁和竹器。 "此外,我们还可以添上加工烟 叶、皮制品和酱菜 夏之时:《中国坤舆详志》,甘沛澍译本(上海土山湾出版社,19 08年版),第84页。 景GAE64、罗仑:《清代山东经营地主的社会性质》,第10-18页。 直到19世纪80年代末,镇江海关报告中还提到鲁南进口大量生铁,济宁肯定是主要接收地。 1892-1893年,报告中开始大量提到燧石,这表明其大部分产品可能是武器,用于鲁南边界 上的骚乱地区(中国海关总税务司报告,1889年,卷2,第216-217页;1893年,卷2,第262 页)。 在很多方面,该地区体现了它与长江下游一带的密切关系,而这一点与山东其他地方不同。 其贸易大部分是与江南和运河南端进行的。 大运河穿过济宁城,城里有几处风景名胜,纪念 曾寓居此地的李白。 济宁人把他们的城市称作"小苏州",似乎不是完全没有根据。 这里是 礼仪之乡,为孔子故乡鲁国的所在地。 这位哲人的后裔一直住在曲阜附近, 13 他们有贵族封爵 。 孔子后代和孔子3个圣徒设立的学校里产生了大量举人,该地区每5万人中有291个举人 ,大致相当于胶东半岛的水平,这是毫不奇怪的。