在西方的行动上,由于向援助机构和发展部门寻求帮助以维持理想状态,使得要完成调查者所谓的可行事务更为困难。随着人们的关注重点从儿童医药的普及转向大计划的大目标上,西方具体行动的作用越来越受到忽视。成功的发展主要依靠来自于本土的努力,认识到这一点可以将西方的援助机构从乌托邦式的目标中解放出来,使发展部门集中精力采取更加可行的步骤以改善贫困人们的生活。世界的理想主义者、行动主义者以及发展机构的工作者们,除了乌托邦的镣铐,你们别无所失。让我们给予那些已经在为发展而工作的调查者们更多的权力和资金吧。你们无须即刻消除全球贫困,带来世界和平或者解决环境问题,你们只需适度地进行必要的工作,让穷人的生活变得不同。 如果你们想着手于更高层的事务,也需要有懂得如何改变外资援助体系的调查者,将更多的权力和资金给予实践工作中的调查者。有一项具体的改变就是对于援助机构进行独立公正的评估,这将对有成果的工作是一种奖励,并能调整资金的使用方向以进行更多此类的工作。调查者可以制定一套机制,让穷人自己来反映他们最迫切的需求和最不希望的事情。只要西方遵循"无害为先"的原则,我们会发现仍有很多需要改进的空间。这本书会为改进西方援助提供很多试验性的建议,但不要指望一个大计划来改革外资援助。唯一的大计划就是放弃大计划。唯一的全盘答案就是根本没有这样的全盘答案。 在西方,只有极少数的精英能胜任计划者。而世界各地的人都可以成为调查者,并非仅仅西方有。调查者要关注每一个琐碎的方面:贫民生活的逐渐改善、外资援助的具体工作、私有市场的各种动态以及影响其他国家的西方政府的行动。在世界的很多地方,调查者都可以关注外资援助的工作,并在其工作不利时充分发表自己的意见。现在是时候结束世界贫民的第二个悲剧了,这也将帮助解决第一个悲剧。调查者可以逐渐摸索出如何能让机构更负责任,如何让穷人在他们了解、最想要和最需要的事情上给予机构更多的反馈。大计划和乌托邦式的理想却从中阻拦,白白耗费本来就不足的资源。慈善机构能够为避免儿童得疟疾而筹得每人12美分的药物、为预防穷人得疟疾而筹得多顶4美元的蚊帐、为防止新生儿死亡而提供给每名孕妇3美元以及能让阿玛丽奇上学。难道调查者们就不能看看慈善机构的例子吗?