斗争的动力[试读]

前言与致谢 第一部分 问题何在? 一 他们为何怒吼? 3………………………………………… 二 斗争的轮廓 48…………………………………………… 三 比较、机制与事件 91……………………………………… 第二部分 尝试性的解决之道 四 比较视角下的动员 115…………………………………… 五 斗争行动 160……………………………………………… 六 斗争的转变 210…………………………………………… 第三部分 应用与结论 七 革命的轨迹 255…………………………………………… 八 民族主义、民族解体与斗争 280………………………… 九 斗争的民主化 334…………………………………………... 查看全部[ 1 ]

就在我们的项目行将结束之际，行为科学高级研究中心又为我们提供了一次对我们的工作成果进行加工提炼的机会。2000年夏天，举行了一个有二十名活跃的年轻学者参加的夏季讲习班，麦克亚当和蒂利主持了讲习班，塔罗也在其中跑前忙后。其间，学者们发挥他们各自的智识，针对我们的手稿展开了激烈的讨论。在此，我们要热忱感谢肯尼思•安德鲁斯（Kenneth Andrews）、乔•班迪（Joe Bandy）、尼尔•卡特（Neal Carter）、戴维•坎宁安、克里斯蒂安•达文波特（Christian Davenport）、鲍勃•爱德华兹（Bob Edwards）、高滕•戈什（Gautam Ghosh）、约翰•吉德里（J... 查看全部[ 2 ]

1789年7月17日，巴黎书商西米恩—普罗斯珀•哈迪（SimeonˉProsper Hardy）在他的日记中写道：“一想到自这个星期开始以来所发生的多起事件，人们就震惊不已。”［BN Fr6687（Biblioth que Nationale，Paris，Fonds Fran⒚ais，no.6687）］的确，这个星期是巴黎所经历的不同寻常的一周。哈迪用工整的笔迹写下这个星期的日记，内中的每一页都呈现出斗争政治的异常生动的图景。自1648—1653年的福隆德运动（theFronde）以来，巴黎还从未受到过如此剧烈骚动的冲击。从在凡尔赛参加三级会议的第三等级代表们在6月17日宣布他们组成国民大会时... 查看全部[ 一 他们为何怒吼? 1 ]

将二者间的界限具体化的做法，由20世纪50和60年代美国社会科学界通过在传统政治和非传统政治（conventional and unconventional politics）间制造出学科和概念上的截然区别而达到登峰造极的地步。政治科学宣称“正常的”合乎规定的政治才是其研究兴趣之所在，而把对于社会运动的研究留给（用威廉•盖姆森带有讽刺意味的话说）“其心智使其适于更好地理解非理性行为的社会心理学家”（Gamson1990：133）。社会学家则宣称（社会）运动是他们选定的研究领地，他们常常忽视（社会）运动与制度性政治之间复杂的相互关系。在过去三十年里，这种严格的学科研究分工很大程度上已经消逝，但它... 查看全部[ 一 他们为何怒吼? 2 ]

和在欧洲的许多类似情形一样，对阿尔斯特地区的行动主义分子们所作的这一研究辨明了一个跨越名义上各不相同的政治活动而存在的共同现象。观察家们倾向于把公开展示统一制服和其他显然具有政治性的符号的做法与受政府规定限制的政治活动联系在一起，原因是这些做法常常被当局用来为国家权力做宣传。但是，类似做法有时却构成了激烈斗争活动的主要特征。实际上，诸如悬吊某人的雕像或故意拙劣地模仿加冕典礼之类的官方仪式，常常会给持不同政见者提供现成的素材。在压迫性的政权统治下，经官方认可的公众仪式和节日庆祝活动也经常成为供行动者们提出要求的场合，尽管这一时机极其短暂，但倘若在其他场合发表类似的陈述，就会令提出要求者冒受到监视... 查看全部[ 一 他们为何怒吼? 3 ]

社会运动的经典研究议程 20世纪60和70年代，在北美和欧洲研究这些问题的最出色的作品中，相当一部分集中于对社会运动的研究，并且，它们由此而将其他形式的斗争同样纳入到一度盛行的解释社会运动的框架中。当时，研究者们关注的焦点是以下四个关键概念：政治机遇，它有时被明确说成是静态的机遇结构，有时又被当作处于变动之中的政治环境；动员结构，它既包括正式的运动组织，也包括日常生活中形成的社会关系网络；集体行动框架，既指给行动参与者定向的文化常量，也指他们自身建构的文化常量；既定的斗争手法（repertoires of contention），以及这些手段和方法 如何因资本主义、国家机器和其他次要过程的变化... 查看全部[ 一 他们为何怒吼? 4 ]

来看一看发生在20世纪60年代早期美国密西西比州格林伍德的民权运动情况。格林伍德位于密西西比河三角洲的种植园区，是白人优越论者的根据地之一。从1962年春开始的一年当中，格林伍德经历了从断断续续的要求维护黑人权利到大规模（最终证明是相当有效的）动员的过程。尽管格林伍德当地的许多黑人团体的成员也曾给予该运动以默默的同情以及物质上的支持，但正如查尔斯•佩恩的报道所言，在运动发生的第一年里，“该运动之所以能得以勉强维持，主要有赖于一些年轻的组织者们能够赢得铁路调车场工作人员、女佣、出租车司机、美容师、理发师、保管员和干农活的黑人们的信任”（Payne1995：133）。来自其他地方的一些民权积极分子... 查看全部[ 一 他们为何怒吼? 5 ]

相关性的视角 我们本身都来自于结构主义传统，但在研究欧洲和北美地区的形式广泛的斗争政治的过程中，我们发现到，我们的研究有必要将策略性互动、意识和作为历史积淀的文化因素考虑在内。我们把社会互动、社会联系、沟通和交谈不仅视为结构、理性、意识抑或文化的表达，更视为创造和变化实际发生之所。我们已开始将人际关系网络、人际沟通以及各种形式的持续不断的磋商谈判——包括有关认同问题的磋商——看成是斗争动力学中起重要作用的因素。 类似的情形也发生在理性行动分析学者那里，他们也日渐把主要动因（principalˉagent）问题、与第三方的关系、多方博弈以及类似的相关性现象，视为对斗争政治的发起及其进程和结果影响... 查看全部[ 一 他们为何怒吼? 6 ]

认知的机制 通过个人的和集体的感知起作用。类似如承认、理解、重新解释和分类这样的词汇体现了认知机制的特征。我们对发生在巴黎和格林伍德的情形所作的简介，显示出人们对通过集体行动可能会发生什么的看法存在着意识方面的变化，而当我们更为近距离地观察时，我们还将会看到一个一个地起作用的多种认知机制。例如，承诺（Commitment）就是一种一再出现的单个机制，在其中，那些私下里并不愿意冒参与集体行动之险的人们发现，他们的退缩不可能不伤害他们珍视与其团结一致的其他人——有时甚至要以其他人付出严重损失为代价。相关性机制 使人们、群体和人际关系网络之间的联系发生改变。居间联络（brokerage）是本书第二和... 查看全部[ 一 他们为何怒吼? 7 ]

第三，我们把对事件的命名和贴标签这件事本身看成是重大的政治行动，看成是我们最终必须加以解释的部分。对参与者或他们的后继者来说，决定一次事件是被说成一次革命或一次大骚乱，对于认同的激活、同盟的得到或失去、事件所引起的政府举措和其他公民在随后的政治行动过程中的乐意介入，都会有所影响。 第四，我们不是把这些事件看成斗争的线性发生序列——在其中，同一群行动者经历的是刻板地重复表达早已确立的要求——而是把它视作反复出现的互动地带，在其中，不同的动员与遣散（demobilization）之流相互交错，认同形成并演进，新的行动形式在行动者们彼此互动以及与对手和第三方的相互影响中被创造、检验和拒绝。 我们利用... 查看全部[ 一 他们为何怒吼? 8 ]

将这些视界条件中的非连续性——例如，发现源于自由主义民主国家的社会运动理论无法适用于解释这些政体之外的情形——不是当作文化路障，而是视为着手新的理论和比较工作的挑战。 本书并非研究专著。尽管书中包含了数不清的实例和对案例的持续描述，但本书却主要是通过利用这些案例所提供的证据，以此推出和说明斗争政治的若干新的思维方式。惟其如此，书中常常只对事件作纲要式的概述，而并不深究其基础。我们绝不声称我们已对本书所考察的斗争事件提供了综合性解释，我们寻求的是建立具有启发性的类似物，并运用它们去辨明那些一再出现的因果过程。我们希望由此而启发研究斗争政治的新方法。 动员，行动者，轨迹 我们姑且将这些问题集中在... 查看全部[ 一 他们为何怒吼? 9 ]

在何种条件下，那些平日里显得冷漠、畏缩或散乱而毫无组织的人们，会放下他们手中的工具，充满激情地拥上大街，或者冲向街垒呢?不同的行动者和认同在斗争事件中又是如何出现以及如何发生转化的呢?最后，这些过程又是循着何种演进轨迹呢?如同我们在上一章所清楚表明的，我们的最终兴趣并不在于探究那些静态的行动者是如何被吸收到单一的运动之中的，而更在于探究复杂的斗争事件期间，新的政治行动者、认同以及多种形式的行动得以产生、互相影响、联合与演进的动态过程。通向最终理解这些过程的路途漫长而曲折，且让我们循序渐进、一步步地慢慢向它靠近。 在这一章里，我们首先关注的是使人们加入到运动之中的动员问题，由此我们转而关注的是集... 查看全部[ 二 斗争的轮廓 1 ]

经典议程从三个方面为社会运动研究做出了持久贡献。首先，它强烈主张日常政治与斗争政治之间的密切联系，有助于重构社会运动研究而使之成为社会学和政治学中合适的研究领域。其次，引起人们关注“动员结构”的作用，从而向强调社会纷乱与崩溃的老式集体行为范式提出了有力的挑战。第三，它为社会运动提供了有关动员的可信描述，这一点已经得到了大量关于上述几种因素与动员增长相关的经验证据的支持。 我们并未放弃那些促使经典社会运动研究模式获得明确表述的重要问题，但它作为斗争政治的分析工具，也存在着四个主要的缺陷：（1）它聚焦于静态的而不是动态的关系，（2）在把重点放在个别社会运动上时，它极为有效，但它对于更广泛的斗争事件... 查看全部[ 二 斗争的轮廓 2 ]

机遇和威胁并不仅仅是由运动中的行动者来解释的。民权运动产生于对联邦政府官员吝啬的改革努力的回应，这种改革态度给了黑人造反者坚持他们要求的更多方法。不过，尽管注意到这方面的便利条件，分析人士们还是已经从总体上将他们的注意力局限于运动之逾越界限的阶段上。这既夸大了冲突的大众阶段的特殊性，也妨碍了对于作为一个整体而展开的事件的清晰理解。我们并不是把造反者视为环境刺激因素的唯一的解释者，而是认为，当挑战者、政府成员和普通国民在寻求理解他们的处境和依据对现实的解释而形成其行动路线时，他们同时对变化过程做出反应并且同时对他们各自的行动做出反应。46在民权运动中，不仅建立了一些民权团体，而且，一些联邦政府官... 查看全部[ 二 斗争的轮廓 3 ]

我们在群众集会上征求志愿者时的情形，与每个星期天早晨发生在黑人教堂里，牧师向到场者发出要他们加入教会的召唤时的情形非常相似。人们或二十或三十、四十地前来加入我们的队伍。［King1963：59］ 我们已走了多远? 我们从以上所概述的有关动员的观点中看到三个主要的优点，这些优点对应于较早提出的针对经典社会运动研究议程的各种“反对”意见。 首先，对图1.2所示的经典社会研究议程和我们在图2.51 1中所提出的框架加以比较，就可以清晰地看出我们从静态的变量向动态的机制的转变。在其中，动词取代了名词，而被我们用来取代对机遇、组织能力以及某一特定的“动员结构”中可用的构框架与手法的一种客观叙述的，则是对... 查看全部[ 二 斗争的轮廓 4 ]

七八个第三等级的骑兵，后面跟着约三百名法兰西卫队士兵、掷弹兵和其他兵士，全都武装整齐并且踩着鼓点一路进军，带队的是几个军士而没有军官，跟在他们后面的则是数量惊人的一大群造反者，他们也以许多不同的方式武装起来，身着式样各异的制服，并且也带着鼓。据说，他们是去“沙滩广场”，在八十名从凡尔赛来的代表到达市政厅时，去迎接这些代表们。［BN Fr6687］ 7月14日，当警钟又一次响起时，市民们在他们各自的教区里聚集起来。大约七千人去到伤残军人院，在那，他们向住在那里的一群半退休的老兵们（伤残军人）要求得到武器并且将武54器——十二门大炮和三四万支来复枪——拿到手。 下一站是在城区外的巴士底，那儿从13... 查看全部[ 二 斗争的轮廓 5 ]

作为近期大量关注这些问题的结果，理性主义者和文化论者都开始认识到，斗争政治始终涉及诸如土著人或女权主义者这类相关政治范畴的社会建构，始终采取与同盟、支持者或要求 （被大大限制于已知的提出要求的形式之内）的目标发生互动的形式，并且也开始认识到，缺少以先前的斗争和/或日常社会生活之间的联系作为重要基础，斗争政治中的动员便不可能进行。通过把社会互动作为认同在其中形成、联合、分裂、转变并与其他过程如动员相互交织的发生地点而加以集中关注，我们的相关性方法在这方面走得比理性主义者和文化论者更远。在接下来的内容里，我们将阐明认同形成是如何与我们在本章第一部分中所概略介绍的四种动员机制产生互动的。 创造共和派... 查看全部[ 二 斗争的轮廓 6 ]

第一步：辨识斗争政治中的行动者、行动及认同之偶然的、集体的和建构的特征。这种辨识将会对我们解释斗争参与者实际动员起来、实际经历并实际加以运用的各种认同发生变化的原因起到突出作用。通过1789年巴黎的例子，探究巴黎人是如何制造、改变以及表现革命派、公民、民兵组织的成员和第三等级这样一些社会关系范畴的。 第二步：详细说明日常的非斗争政治中的行动者、行动和认同与凸现于斗争中的认同之间的关系。在何种程度上以及在何种条件下，它们是相似的或是不同的?通过1789年巴黎的例子，我们将详细说明，对应于贵族—平民、教士—教区居民或老板—工人的既存的社会联系及社会实践，是如何转化为爱国者—贵族、公民—当选官员和士... 查看全部[ 二 斗争的轮廓 7 ]

而且，米歇尔斯模式——尽管是动态的——是线性的和刚性的。如我们提到的意大利的例子所显示的，许多出现于20世纪60年代的运动组织并不与米歇尔斯所预言的非激进化的坚定趋向相符。至为重要的是，运动生涯模式偏重于单一运动中出现的组织所具有的内部动力，将这些组织与影响其目标、组织构成和策略的互动分离开来（Oliver1989）。其实，恰是这些互动在意大利产生出了新的行动者和新的认同，有助于使某些组织激进化而使另外一些组织制度化，并且推动了斗争事件朝着它不完善的、矛盾的结局前进。难道这些行动者和互动能够被排斥在运动组织的演进之外吗?当然不。这便把我们带到了第二种也是更为雄心勃勃的斗争轨迹研究方法上去了。 ... 查看全部[ 二 斗争的轮廓 8 ]

现在来看镇压（repression），亦即对斗争行动者或斗争群体以及对他们负责的组织所采取的制止或压制努力。尽管形式有所不同，但镇压还是一种可以预见的对斗争的反应，同时其影响也相对可以预见——通常，它会使受到威胁的诸共同体加强抵抗，鼓励组织良好的行动者们逃避监视与改变策略，并使其他各方失去动员或行动的勇气。镇压也可能是带有选择性的，在那种情况下，它孤立了较为好战的团体，并将他们限制在规定的或受到容忍的斗争手段上。它或者还可能是总体性的，在此情形中，它则把温和派推到了极端分子的怀抱。 在所有三个基准案例中，我们都可以找到镇压及其所产生的影响：面对被强制征召加入共和国军队的威胁，法国西部的青年农民... 查看全部[ 二 斗争的轮廓 9 ]

巴黎的革命斗争、美国民权运动和意大利的战后冲突，这三个先后发生的事件是我们在第一和第二章中已经略述过的，它们代表了西方传统中独特的、同时也是广为人知的斗争政治类型。我们就这三个事件所作的探讨，提出了有关动员、行动者和斗争轨迹的一些标准问题。在斗争政治进程中：（1）哪些过程使人们投入或退出公开的集体性的提出要求的活动?它们又是如何使人们投入或退出公开的、集体性的、提出要求的活动?（2）他们都是谁?他们在做些什么?（3）是什么控制着斗争互动的进程和结果?在每个案例中，我们都发现，标准的社会运动议程——社会变化、动员结构、机遇——只是提供了一种针对有关重大事件提出问题的严格的方法，却未能就这些问题做... 查看全部[ 三 比较、机制与事件 1 ]

表3.1斗争事件的地理分布与传统意义上的斗争形式地理分布斗争形式 事件 美国欧洲亚洲非洲拉美社会运动革命民主化民族主义1.美国反奴隶制运动 + + + 2.当代印穆冲突 + + +3.意大利统一 + + +4.茅茅起义 + + +5.菲律宾反马科斯运动 + + + +6.桑地诺革命 + + +7.1980—1995年的南非 + + + + 8.苏联解体 + + + + +9.西班牙的民主化 + + 10.瑞士的统一 + + +11.墨西哥的民主化 + + + +12.美国民权运动 + + +13.1960，1970年代 意大利抗议周期 + + 14.1789年的巴黎革命 + + 只消看一眼表3... 查看全部[ 三 比较、机制与事件 2 ]

配对比较方法 在比较政治领域中，居于支配地位的是两种主要的比较方法： 最为不同体系分析：这主要是对多个案例进行的一些定量分析，所选取的这些案例则用以代表范围无所不包的各类变化形式——所有的政治体、所有的民主体制、所有经合组织（OECD）成员国、所有近期的战争、所有民主化案例或诸如此类的东西。 最为相似体系分析：狭隘地选取两个或少数几个案例加以分析，以此最大化可比较性，采用的则是构形性的（configuraˉtive）、历史的和定性的方法。这类比较分析的范围涵盖了从逸事趣闻式的和人种志的比较到系统和严格的比较。 对于这两种方法实际上基于以及应当基于相同逻辑的程度，社会科学家们已经多有论争。一些人... 查看全部[ 三 比较、机制与事件 3 ]

1.放弃通过增加变量、对“方块”与“箭头”中的要素加以重新解释，或者详细说明这些要素之间的新的联系，而对经典社会运动研究议程的“方块”与“箭头”进行修改的努力。 842.消除经典研究议程所假定的本质上是把事件与对应的“方块”——社会变化、动员结构、政治机遇、构建过程、常用方法以及斗争行动——相匹配的有关分析。 3.在可以利用的时候，继续采用对动员、行动者和轨迹之间所作的区分，但在做解释时，则将其弃置不用。 4.在运用案例进行比较时，尽量少地关注必要和充分条件（比如：罢工或不罢工、革命或不革命），而主要是对更为动态的分析必须加以解释的东西做出详尽的说明。 5.同样地，主要运用共变（covaria... 查看全部[ 三 比较、机制与事件 4 ]

由此，第三部分通过表明精心选择的一系列小的因果机制与过程，可以用来解释不同事件之成问题的特征，而对第二部分的分析提出了更高要求和挑战。这种挑战态度两度出现：第一次是在配对比较中，接下来是出现在一些跨越了传统上有所区分的大的斗争类型——革命、民族主义和民主化——的机制与过程中。为方便起见，第二部分的各章仍然维持了动员、行动与轨迹之间的区分，不过，应当清楚的是，到目前为止，我们所采用的这三个标签主要是用作启发性的工具，而不是用于分析性地辨明各自不同的现象。因此，尽管第四章集中关注的是动员问题，但它同时也引入了包括在认同形成和行动轨迹中的机制与过程，其用意即在于此。在第五章中，有关行动者、行动和认同... 查看全部[ 三 比较、机制与事件 5 ]

de Capitani，Fran⒚ois（1983）：“Vie et mort de l’Ancien R gime，”in JeanˉClaude Fayez，ed.Nouvelle Histoire de la Suisse et des Suisses，vol.2.Lauˉsanne：Payot. de Miguel，Amando（1976）：“Spanish Political Attitudes1970，”in Stanley G.Payne，ed，Politics and Society in TwentiethˉCentury Spain.New York：New Viewpoi... 查看全部[ 3 ]

Fredrickson，George M.（1971）：The Black Image in the White Mind.Midˉdletown Ct：Wesleyan University Press. （1981）：White Supremacy.A Comparative Study in American and South African History.Oxford：Oxford University Press. Freitag，Sandria B.（1996）：“Contesting in Public：Colonial Legacies and Conˉtemporary ... 查看全部[ 4 ]

Gschwind，Franz（1977）：Bev⒐lkerungsentwicklung und Wirtschaftsstruktur der Landschaft Basel im18.Jahrhundert.Liestal：Kantonale Druckˉsachenˉund Materialzentrale. Guenniffey，Patrice（2000）：La politique de la Terreur.Essai sur la violence revolutionnaire，1789—1794.Paris：Fayard. Gumperz，John J.（1982）：Disc... 查看全部[ 5 ]

Kammen，Douglas（1999）：“Notes on the Transformation of the East Timor Military Command and its Implication for Indonesia，”Indonesia67：61—76. Karl，Terry Lynn（1990）：“Dilemmas of Democratization in Latin America，”Comparative Politics23：1—23. Kattenburg，Paul（1980）：The Vietnam Trauma in American Foreign Po... 查看全部[ 6 ]

Lowi，Theodire（1971）：The Politics of Disorder.New York：Norton. Ludden，David，ed.（1996）：Contesting the Nation.Religion Community and the Politics of Democracy in India.Philadelphia：University of Pennsylvaˉnia Press. Lumley，Robert（1990）：States of Emergency：Cultures of Revolt in Italy from1968to1970.New ... 查看全部[ 7 ]

Nirenberg，David（1996）：Communities of Violence.Persecution of Minoriˉties in the Middle Ages.Princeton：Princeton University Press. O’Donnell，Guillermo，and Philippe C.Schmitter（1986）：Transitions from Authoritarian Rule：Tentative Conclusion about Uncertain Democracies.Baltimore：Johns Hopkins University... 查看全部[ 8 ]

Rubin，Jeffrey W.（1997）：Decentering the Regime：Ethnicity，Radicalism，and Democracy.Durham，NC：Duke University Press. Russell，Diana（1974）：Rebellion，Revolution and Armed Force.New York：Academic Press. Rutherford，Danilyn（1999）：“Waiting for the End in Biak：Violence，Order，and a Flag Raising，”Indonesia67：40—... 查看全部[ 9 ]

（1998）：“Monopolistic Competition as a Mechanism：Corporations，Universities and NationˉStates in Competitive Fields，”in Peter Hedstr⒐m and Richard Swedberg，eds.Social Mechanisms.An Analytical Approach to Social Theory.Cambridge：Cambridge University Press. （1999）：“Ending Revolutions and Building New Go... 查看全部[ 10 ]

Willerton，John P.（1992）：Patronage and Politics in the USSR.Cambridge：Cambridge University Press. Youngblood，Robert L.（1982）：“Structural Imperialism：An Analysis of the Catholic Bishops’Conference of the Philippines，”Comparative Political Studies15：29—56. （1987）：“Church and State in the Philippines：So... 查看全部[ 11 ]