就在我们的项目行将结束之际,行为科学高级研究中心又为我们提供了一次对我们的工作成果进行加工提炼的机会。2000年夏天,举行了一个有二十名活跃的年轻学者参加的夏季讲习班,麦克亚当和蒂利主持了讲习班,塔罗也在其中跑前忙后。其间,学者们发挥他们各自的智识,针对我们的手稿展开了激烈的讨论。在此,我们要热忱感谢肯尼思•安德鲁斯(Kenneth Andrews)、乔•班迪(Joe Bandy)、尼尔•卡特(Neal Carter)、戴维•坎宁安、克里斯蒂安•达文波特(Christian Davenport)、鲍勃•爱德华兹(Bob Edwards)、高滕•戈什(Gautam Ghosh)、约翰•吉德里(John Guidry)、弗雷德里克•哈里斯(Frederick Harris)、彼得•霍特泽格(Peter Houtzager)、贾森•考夫曼(Jason Kaufman)、德博拉•马丁(Deborah Martin)、拜伦•米勒(Byron Miller)、S.佩雷斯—戈多伊(S.P rezˉGodoy)、库尔特•肖克(Kurt Schock)、保罗•西尔弗斯坦(Paul Silverstein)、杰基•史密斯(Jackie Smith)、戴维•斯通(David Stone),以及德博拉•雅沙尔(Deborah Yashar),感谢他们就我们的著作所作的深思熟虑的评品。 所有的著作都不仅是企图向他人传播知识,而且是著作者们自身所经历的学习过程,这本书的写作——也许比绝大多数著作更多地——是一次加强学习的过程。之所以如此,理由有三:首先,我们的计划项目要求对许多事件进行分析,这些事件在地域和历史范围上已经超出了我们以前所从事过的研究。其次,在收集材料的过程中,我们的计划要求经常不断的学习。这是因为——如我们下面将要强调的——如果相同的社会斗争过程和机制会在广泛的地域和不同形式的斗争行动中重现,那么,我们从一个事件中所了解到的东西就不可能与其他许多事件毫无瓜葛。每一次发生在新地域上的突然事件都会唤起人们对曾经感到满意的解释提出新的质疑。第三,因为我们三个人当中的任何人都不具备足够的权威对其他人的观点和见解行使否决权(“让他试试看吧!”),因此,有关我们著作的内容和其中的解释的讨论很是热烈的,并且常常是争论性的。我们的整个工作进程仿佛是许多流转不断的研讨会,其间,许多教师、学生和好事者围着桌子转来转去,好不让人眩晕。那么,我们的这部著作又有什么地方与迅速扩展的斗争政治研究领域相符,以及与总体上的社会科学相符呢?一如其他的学者和教师,我们在自己的著作中始终不断地保持与前人(包括我们自己此前)的观念和研究成果对话。几乎没有哪一段文字的形成,我们没有就其与以前著作的关系进行反思或论辩:这一点证实了X,那一点与Y相矛盾,另外一点与Z相同但又多少有点区别,如此等等。本书的头两章对我们广泛引用的一些学术著作进行分辨归类,但这并不意味着将本书定位于对其他著作的讨论。本书早些时候的文本,其中包含了对一些特殊观念的起源、对其他相竞争观点的不同看法,以及对与我们本身著作类似著作的鉴定。考虑到读者们对我们的初稿所提出的抱怨,我们认识到,类似这样经常提及相关的著述,既使我们的论点晦暗不明,也让我们的论著变得冗长不堪。 在重写时,我们删除了几乎所有对以前著作的明细讨论。大体上,我们仅限于明确提及那些我们的论点所直接仰赖的作者们的独特观点和成果。对于本书所跨越的许多研究领域的专家们来说,他们或许时时感到我们没有给予其他作者的相关著述以足够的认可,或者没有对相反的观点给予足够的注意。不过,总的说来,我们认为,绝大多数读者将不会因为表面性地提及相关著述而分散他们对本书中所作分析的注意,并从中得益。我们希望,由此而来的减少对其他相关作者所作分析的提及,并不表示我们对我们所敬重的同仁们所持观点和所作努力的轻视。在我们三位合作者分别出版的著作中,我们已经采取联名或以个人名义的方式,毫不犹豫地把我们的论点与其他有关斗争政治的著作关联在一起(例如参见:McAdam,Tarrow and Tilly,1997;McAdam1999;Tarrow,1998;Tilly,2000)。无论如何,本书究竟在多大程度上依靠与斗争政治最近的调查研究进行对话,并保持对它们的尊重,是一件很快就会变得清楚明白的事。 研究斗争政治学的人们也许希望我们就当前发生在结构主义者、文化论者以及理性主义者之间的论战明确表示立场。要是他们想寻找经常出现在学术杂志中的范式之争的证据,那他们将会感到失望。如果说,我们所具有的坦率的调和观点有它的名称,那么,它就只能叫做“相关性的”(relational)。尽管我们承认理性主义者、文化论者以及结构主义者所做出的重要贡献,但我们仍然认为,斗争政治研究将会从系统关注斗争政治中?行动者、制度以及斗争政治之流的相互作用中获益殊多。我们的计划就是以此为出发点,通过运用对斗争政治的机制与过程进行比较分析的方法,而对发生在各个不同地区的斗争政治展开探究。对本书的研究方案感兴趣的学生们,如何进行他们的下一步研究呢?实际上,大量前人的分析已经确认了一些有力的因果机制,并且运用这些机制去解释斗争事件的突出特征,而这些分析会不断给将来的研究工作提供一些有实用价值的模型。这些我们大致可以区分为采用结构主义、文化论和理性主义方法的分析人士们所提出的许多问题,以及他们就某些问题给出的答案,对于下一轮的探讨仍然具有重要指导作用。我们希望,现存知识工具的熟练使用者们,不是去烧毁他们的使用手册,或者扔掉他们的工具箱,而要去发明使用这些工具的新方法来。我们也希望,他们将以严肃认真的态度去驳诘、挑战、修改、扩展——有时甚至是去证实——我们在本书中所提出的论点。 纽约州伊萨卡 2000年9月23日 Brewer,John(1979—1980):“Theater and CounterˉTheater in Georgian Poliˉtics:The Mock Elections at Garrat,”Radical History Review22:7—40.Brint,Steven,and Jerome Karabell(1991):“Institutional Origins and Transˉformations:The Case of American Community Colleges,”pp.337—360in Walter W.Powell and Paul DiMaggio,eds.The New Institutionalism in Organizational Analysis.Chicago:University of Chicago Press. Brinton,Crane(1938):The Anatomy of a Revolution.New York:Norton.Brook,Timothy(1998):Quelling the People.Stanford:Stanford University Press. Buijtenhuijs,Rob(1982):Essays on Mau Mau.Leiden:African Studies Cenˉtre.Bunce,Valerie(1981):Do New Leaders Make a Difference?Executive Sucˉcession and public Policy under Capitalism and Socialism.Princeton:Princeton University Press. (1999):Subversive Institutions.The Design and the Destruction of Socialism and the State,Cambridge:Cambridge University Press. Burns,Stewart,ed.(1997):Daybreak of Freedom.Durham:University of North Carolina Press. Burt,Ronald S.(1992):Structural Holes.The Social Structure of Competiˉtion.Cambridge:Harvard University Press. Burt,Ronald S.,and Marc Knez(1995):“Kinds of ThirdˉParty Effects on Trust,”Rationality and Society7255—292. Butsch,Richard(1995):“American Theater Riots and Class Relations,1754—1849,”Theater Annual48:41—59. (2000):The Making of American Audiences:From Stage to Television,1750—1990.Cambridge:Cambridge University Press. Buxo i Rey,Maria Jesus(1995):“El imaginario etnico en Catalu⒒a,”Antropol gico No.18:119—132. CadenaˉRoa,Jorge(1999):“State Pacts,and Social Movements in Mexico’s Transition to Democracy,”unpublished paper;UNAM. Calhoun,Craig(1994):Neither Gods nor Emperors:Students and the Strugˉgle for Democracy in China,Berkeley:University of California Press. (1995):“‘New Social Movements’of the Early Nineteenth Century,”in Mark Traugott,ed,Repertoires and Cycles of Collective Action.Durham,NC:Duke University Press. Carr,Raymond(1980):Modern Spain,1875—1980.Oxford:Oxford Uniˉversity Press. Carson,Clayborne(1981):In Struggle:SNCC and the Black Awakening of the1960s.Cambridge:Harvard University Press. Cerulo,Karen A.(1997):“Identity Construction:New Issues,New Direcˉtions,”Annual Review of Sociology23:385—409. Charney,Craig(1999):“Civil Society,Political Violence,and Democratic Transitions:Business and the Peace Process in South Africa1990to1994,”Comparative Studies in Society and History41:182—206. Chaturvedi,Jayati,and Gyaneshwar Chaturvedi(1996):“Dharma Yudh:Communal Violence,Riots,and Public Space in Ayodhya and Agra City:1990and1992,”in Paul R.Brass,ed.Riots and Pogroms.New York:New York University Press. Christian,Shirley(1986):Revolution in the Family.New York:Vintage Books. Chubb,Judith(1982):Politics,Power and Poverty in Southern Italy:A Tale of Two Cities.New York:Cambridge University Press. Collier,David,and Steven Levitsky(1997):“Democracy with Adjectives:Conˉceptual Innovation in Comparative Research,”World Politics49:430—451. Congressional Research Service(1979):“Human Rights and United States Foreign Assistance:Experiences and Issues in Policy Implementation.”Reˉport to the Committee on Foreign Relations,U.S.Senate.Washington,DC:Government Printing Office. Connor,Walker(1994):Ethnonationalism.The Quest for Understanding.Princeton:Princeton University Press. Cook.Maria Lorena.Kevin J.Middlebrook,and Juan Molinar Horcasitas,eds.(1994):The Politics of Economic Restructuring:StateˉSociety Relaˉtions and Regime Change in Mexico.La Jolla,CA:Center for U.S.ˉMexiˉcan Studies. Cooper,Frederick(1996):Decolonization and African Society.Cambridge,UK:Cambridge University Press. Copland,Ian(1998):“The Further Shores of Partition:Ethnic Cleansing in Rajasthan1947,”Past and Present160:203—239.Cornelius,Wayne,Todd A.Eisenstadt,and Jane Hindley,eds.(1999):Subˉnational Politics and Democratization in Mexico.La Jolla:Center for U.S.ˉMexican Studies. Cornell,Stephen,and Douglas Hartmann(1998):Ethnicity and Race.Makˉing Identities in a Changing World.Thousand Oaks,CA:Pine Forge. Cosio Villegas,Daniel(1973):La Constituci n de1857y sus criticos.Mexico City:S.E.P. Crofts,Daniel W.(1989):Reluctant Confederates:Upper South Unionists in the Secession Crisis,Chapel Hill:University of North Carolina Press. Crouch,Colin,and Alessandro Pizzorno(1978):The Resurgence of Class Conˉflict in Western Europe after1968,2vols,London:Macmillan.Cruz,Rafael,ed,(1997):El anticlericalismo,Madrid:Marcial Pons. CSCE[Commission on Security and Cooperation in Europe](1998):Political Reform and Human Rights in Uzbekistan,Kyrgyzstan and Kazakhstan.Washington,DC:CSCE. Daniel,E.Valentine(1996):Charred Lullabies.Chapters in an Anthroˉpography of Violence.Princeton:Princeton University Press. Davis,David Brion(1969):The Slave Power Conspiracy and the Paranoid Style in American Politics.Baton Rouge:Louisiana State University Press.Davis,Gerald F.,and Doug McAdam(2001):“Corporations,Classes,and Soˉcial Movements after Managerialism,”Research in Organization Behavior22:195—238. Davis,Natalie Zemon(1975):Society and Culture in Early Modern France.Berkeley:University of California Press. Davis,Richard H.(1996):“The Iconography of Rama’s Chariot,”in David Ludden,ed.Contesting the Nation:Religion,Community,and the Politics of Democracy in India,Philadelphia:University of Pennsylvania Press. Dawisha,Karen(1997):“Democratization and Political Participation:Research Concepts and Methodologies,”in Karen Dawisha and Bruce Parrott,eds.The Consolidation of Democracy in EastˉCentral Europe.Authoritarianism and Democratization in Postcommunist Societies,vol.1.Cambridge:Camˉbridge University Press.
斗争的动力——2
书名: 斗争的动力
作者:
出版社: 译林出版社
译者: 屈平 | 李义中 | [美] 查尔斯·蒂利
出版年: 2006-09-01
页数: 512
定价: 31.5
装帧: 平装
丛书: 人文与社会译丛
ISBN: 9787544700641