和在欧洲的许多类似情形一样,对阿尔斯特地区的行动主义分子们所作的这一研究辨明了一个跨越名义上各不相同的政治活动而存在的共同现象。观察家们倾向于把公开展示统一制服和其他显然具有政治性的符号的做法与受政府规定限制的政治活动联系在一起,原因是这些做法常常被当局用来为国家权力做宣传。但是,类似做法有时却构成了激烈斗争活动的主要特征。实际上,诸如悬吊某人的雕像或故意拙劣地模仿加冕典礼之类的官方仪式,常常会给持不同政见者提供现成的素材。在压迫性的政权统治下,经官方认可的公众仪式和节日庆祝活动也经常成为供行动者们提出要求的场合,尽管这一时机极其短暂,但倘若在其他场合发表类似的陈述,就会令提出要求者冒受到监视和遭受惩罚的很大风险。同样地,在各种形式不同的斗争中,受当局保护的时间和空间条件吸引行动者们提出自己的要求。本书将着力辨明诸如此类的相似性、相互关联与不同变化。 从政体模型到斗争动力 不过,这样的探讨要留待后面的章节进行,目前,我们必须提出的问题是如何辨明斗争政治中的行动者、他们的要求、他们的要求所针对的对象以及对提出要求所作的反应。在诸多人们有时会借以提出其要求的名义中,何以仅有少数在特定的时间和地点才成为斗争性互动发生时普遍的公众基础?这种互动的过程与结果又是受制于哪些因素?人们为什么以及怎样在行动与无为之间做集体的举动?为了澄清我们对斗争政治所作的分11析与对政治生活所作的一般性研究之间的区别,我们采取的做法是从一开始就对斗争政治进行两方面的简化。 我们的第一种简化办法是在我们转向动态分析之前把对政治背景的静态概念作为我们的起点。图1.1提供了发生斗争的政治背景的一个简单的静态模型。其中所列示的政治体制是由政府及其与统治下的民众之间的关系构成的(Finer1997)。从中我们挑选出集体的政治行动者(拥有名称、内部组织以及在公共政治领域中一再发生互动的行动者),然后做如下区分:图1.1简单的政治体模型政府代理人 政治体的成员(享有与政府代理人和各种资源正常接近途径的政治行动者) 挑战者(缺乏与政府代理人和资源正常接近途径的政治行动者) 普通国民(尚未组织成政治行动者的人与集团)以及,外部政治行动者,包括其他政府。 公共政治是由政府代理人、政治体的成员、挑战者和外部的政治行动者之间在提出要求时的互动所构成,而斗争政治系由(大的)子集所组成,它们所提出的要求是集体性的,并且这些要求一旦实现,就会影响到被要求对象们的利益。逾越界限的斗争则出现在至少某几方采用了创新性的集体行动,以及/或者至少其中的某些人是新近出现的自我认同的政治行动者的时候。为使这一模型有效地反映动态的政治过程,我们必须让每一个行动者都动起来,必须将多个政府和政府各部门考虑在内,必须表明行动者之间的联合是以实力的增长、衰落和持续不断的反复谈判为条件的,还必须清晰地表明政治行动者的构建、瓦解或他们的转变。 我们的第二种简化办法与政治行动者有关。很快我们就会发现所谓运动、认同、政府、革命、阶级以及类似的集体名词,并不代表着固定不变、界限分明的对象,它们不过是观察者们从普通人以及结为群体的人们相互间持续进行的协商性互动中所做的抽象。由于置身特殊环境中的每个人仅仅展示出其范围广泛的心理状态、认知条件、行为和社会联系的一小部分,因此即便人本身也并非如日常语言所示的那样明确而固定。而且,某个特定的人常常会扮演不止一个政治角色,他(她)有时是工人,有时又被作为某个教会的成员,如此等等。不过,为使我们的分析得以展开,我们假定政治行动者是由结为群体的人及其所具有12的某些关系所组成,他们是那些内部组织和与其他政治行动者的联系在时间和空间上都保持实质连续性的一群人。随后,我们会放宽这一限定性假设,探讨那些界限变得模糊、组织发生变化和政治地位发生改变的方式,这方面的探讨将是我们在第二章开始的努力方向。 那么,我们将如何使分析由静态转向动态呢?我们为此必须立即在两条战线上同时作战:既要说明我们所要解释的内容是什么,又要回答我们是如何做出这样的解释的。依我们的看法,社会过程是由因果机制的序列和因果机制的不同结合形式构筑而成的。要解释斗争政治就要去辨明斗争政治中一再出现的因果机制、这些机制的结合方式、它们一再发生时依据的是怎样的先后次序,以及为何从不同的起始条件出发,因果机制的不同结合形式和不同的发生序列,会产生很大程度上不同的后果。从下一章开始,我们要处理的是动员及其构成机制这一为人熟知的过程,而我们很快也就会发现,动员其实并不是一个孤立的过程:它是与其他的?制和过程诸如行动者的生成与转变、他们的身份得到合法性确认(certification)或被撤销合法性(decertifiˉcation)、来自官方的镇压、激进化以及在复杂的斗争发展过程中斗争向新的地点和行动者的扩散交织在一起的。在本书中,我们把解释一系列的动态过程作为我们的主要目标,我们并不寻求去确证动员、行动抑或某些斗争进程的必要与充足条件,而是去探明那些一再出现的因果机制以及它们相互结合时所呈现的规律性。这一研究方案显得有些要求苛刻,它使得我们有必要采取一些较为经济的做法: 第一,我们并不宣称我们拥有世界各地的政治方面的信息,13相反,我们只是从我们在第三章中列出的图表中,选取经筛选后的政体特征作为实例。 第二,我们并不对所有具备潜在可比性的具体化的斗争形式给予同样的关注,相反,我们集中探讨的是社会运动、民族主义、革命和民主化。 第三,如果我们能够辨明——而不仅仅是断言——跨越斗争政治诸多形式而一再发生的某些特定的机制与过程,则我们就会自认为我们的研究获得了成功。 第四,对这些特定机制及其与某几种发生序列之间的联系做出解释,我们只是希望在这方面开个头,而并不打算在本书中完成这一研究。 笼统的规则与反复重现的原因 我们对一再出现的机制与过程的强调并不意味着我们打算将所有形式的对抗纳入同一个模子,使它们服从于普遍性的对抗法则,硬把它们弄成那种单一呆板的平面漫画。相反,我们只是通过对具有部分相似性的对抗形式的探讨,意在由此而发现那些广泛起作用的解释性机制,这些机制在不同的背景下,因结合方式不同而产生出各不相同的结果。在罢工和种族动员中同样发现有第三方的影响存在,绝不表明罢工和种族动员因此而具有同样的起源、发展进程和同样的结果,正如确认老鼠和人类具有相似的记忆过程并不证明老鼠和人在各方面都相同一样。发现法国大革命和南非的自由运动同样存在着竞争与激进化的机制,也并不意味着雅各宾派与非洲人国民大会彼此毫无二致。我们借助于对部分相似性的探询,目的在于找到驱使对抗朝不同方向发展的机制,只是要等到在本书第三部分里,我们才会对14各种机制如何在充满活力的政治过程中结合在一起加以考察。我们的做法是展示一系列配对比较,从中,我们提醒人们注意诸如肯尼亚的茅茅起义和菲律宾1986年的“黄色革命”之间的相似之处,发生在南亚的印穆冲突和20世纪90年代发生在南非的民主化运动在驱动机制上的相似性,以及内战前的美国政体在1860年的崩溃与西班牙佛朗哥政权的垮台之间的类似之处。我们还要历史地辨明革命形势的不断展开与社会运动的扩展、民主化进程和罢工运动加以比较。与此同时,我们还要历史地辨明形式不同的斗争政治各自所具有的相应特征,比方说,某一特定国家以前所发生的社会运动是如何形塑这个国家下一轮的斗争的,这个国家日常的体制运作过程又是如何与一系列偶发性的斗争政治交织在一起的。我们把得自于对20世纪60年代发生在西欧和美国的一系列运动的研究的一套成果与方法,作为我们研究的起点,尽管我们有意超越并挑战这一研究议程。
斗争的动力——一 他们为何怒吼? 3
书名: 斗争的动力
作者:
出版社: 译林出版社
译者: 屈平 | 李义中 | [美] 查尔斯·蒂利
出版年: 2006-09-01
页数: 512
定价: 31.5
装帧: 平装
丛书: 人文与社会译丛
ISBN: 9787544700641