现在来看镇压(repression),亦即对斗争行动者或斗争群体以及对他们负责的组织所采取的制止或压制努力。尽管形式有所不同,但镇压还是一种可以预见的对斗争的反应,同时其影响也相对可以预见——通常,它会使受到威胁的诸共同体加强抵抗,鼓励组织良好的行动者们逃避监视与改变策略,并使其他各方失去动员或行动的勇气。镇压也可能是带有选择性的,在那种情况下,它孤立了较为好战的团体,并将他们限制在规定的或受到容忍的斗争手段上。它或者还可能是总体性的,在此情形中,它则把温和派推到了极端分子的怀抱。 在所有三个基准案例中,我们都可以找到镇压及其所产生的影响:面对被强制征召加入共和国军队的威胁,法国西部的青年农民们聚集到了教士—正统主义者抵抗的旗帜下。而在面临为更广泛的民权共同体所拒斥,并认识到白人警察对他们所造成的威胁时,黑人集居区的好战分子们则组成了诸如“黑豹党”(Black Panther)一类组织严密的城市团体,他们身着类似军人的制服,挥舞着枪械,并使自由派白人民权支持者开始疏远民权运动。因受镇压而被迫转入秘密活动的意大利学生运动中的一些好战分子们,转而采取仍然能够为他们所采取的仅有的几种斗争方式——使用暴力攻击他们的对手或者国家机关。 下面再来看看激进化,亦即集体行动框架向更为极端的议事日程扩展,以及采取更为逾越界限的斗争形式。 作为迈向激进化的划时代的一步,法国的雅各宾派在1791年投票赞成处死国王,从而关上了革命事业向后倒退的大门。比法国革命较少悲剧性的是,南方民权运动中的机会平等议程69不再具有号召力,使得运动中的青年行动主义分子,开始寻求能够用以保持运动生气并使运动推进到北方的新的行动主题和新的行动形式。而在意大利,当新组成的学生群体为赢得承认和支持而斗争之际,他们争相采取越来越极端的计划和越来越激进的行动形式。 在我们的所有三个基准案例中,扩散、镇压和激进化结合在一起,由此而产生出极化的过程。 让我们退后一步思考:我们并不主张所有的斗争事件都基于同样的机制,或者具有相同的轨迹。实际上,许多事件一直被限制在它们最初的发生地之内,对各种对手也只是形成为数极少的威胁,而且是以对政府提出不高的要求而告结束的。尚有其他的因素要加以考虑——某个特定国家的斗争历史,是如何为当今时代提供教训的;其他一些机制如“居间联络”的出现如何能够在意识形态的裂隙上架起联系的桥梁,并且能够阻止权力竞争的发生;或者“激进一翼效应”(radical flank effects)是如何驱使对立的行动者们走到一起,以共同反对极端派的威胁的。本书探究了许多此类机制以多少具有爆炸性的组合方式汇集其中的斗争事件,而在其他一些事件中,斗争轨迹则朝着相对有节制的结局发展。在此,重要的是,不要去推论性地假定斗争轨迹呈线性发展,也不要对斗争的结果做推论性的预见,而是要去辨识构成不同斗争动力的诸多过程以及形成过程的诸机制。 结论与前提 这里,我们绝没有为研究斗争政治提出任何一般性的规律,本书后面的部分也不会做如是想。迄今,我们一直在试图阐明,我们带着这许多松散地联系在一起的机制与过程,究竟是想要7071去到何处。 动员过程是由环境变化引起的,而且,它是由机遇和威胁的归因、社会利用、框架、形势和认同的建构,以及创新性集体行动的形成组合而成的。 一组机制还需要围绕行动者和认同构成的过程,以及构成这些过程的行动,来加以阐明。 常常可以在斗争轨迹中发现的一系列机制,会再现于那些延续时间较长的斗争事件中,它们是:竞争、扩散、镇压以及激进化。 在本书的第二和第三部分,我们将再次谈及这些机制与过程,另外还会加上一些经过我们的研究而得出的其他机制。 更一般地说,用动态的和互动性的斗争解释方法,取代在斗争研究领域一向占有优势的静态的、单一角色模式,这一挑战所产生的是一系列新的冒险。首先,我们必须更深入地发掘动员、行动和斗争轨迹,以期查明内在于它们之中的不断进行着的连续性的磋商。其次,我们必须探究动员、行动者和斗争轨迹之间的相互影响,而不是把它们视为三个各自独立的现象。诚然,我们最终还将消除这些传统的区分,而赞成将它们看成是源自相同的社会互动连续之流的不同抽象。第三,我们必须将这一分析性的问题,重塑为对解释斗争事件关键特征的那些强有力的、重要的机制与过程的辨识。现在,就让我们转到这些任务上去。
斗争的动力——二 斗争的轮廓 9
书名: 斗争的动力
作者:
出版社: 译林出版社
译者: 屈平 | 李义中 | [美] 查尔斯·蒂利
出版年: 2006-09-01
页数: 512
定价: 31.5
装帧: 平装
丛书: 人文与社会译丛
ISBN: 9787544700641