这四种决策路线表明,对政策的判断以不同的方式影响着国民在国会选举中的选择。除了这些政策相关事项(policy-relatedmatters)外,一系列其他因素影响着国民的选择,包括他们对候选人的了解有多深、他们对他们(指候选人--译者注)有多信任、当他们见到某个候选人或者与其通信时有多满足、他们的议员看上去是何等地易接近、以及他们的议员在为选区提供服务方面看上去是如何地成功。事实上,对于大多数国民来说,后面这些因素比政策相关因素(policy-relatedfactors)可能远为更重要。 国民是如何综合来自这些不同渠道的信息从而做出决定的呢?我们知道大多数国民并非非常紧密地跟进国会选举,并且他们并不花费太多时间用于做出他们的选举决定。因此不关心的国民是如何处理看起来像一项浩大的分析任务的呢?一种处理信息的简单模型表明,国民是如何毫不费事地应对该任务的。关键在于要认识到国民经常接收和处理政治信息,而不仅仅在竞选时期。一旦经过处理,国民会忘记信息中的大多数。而留下来的,则是某种已经发生变化了的、对政党或者候选人的看法。临近选举日,他们只需综合他们对每个政党和每个候选人的单独的看法,以做出他们的选择。 想象一下,某位国民在其大脑的某块可用部分有四个账户(accounts),其中他在每个账户中储存着一个整数,该整数代表着他对两个政党、在位者、以及挑战者(如果有)的当前看法。针对两个政党的那两个账户,接收他们在儿时的某个时候获得的原始价值(initialvalues),那时我们的未来选民首先学会了区别对待每个政党。在整个一生中,他不断地被有关政党的立场以及它们的执政成绩的信息“炮轰(bombarded)”。这些信息中的某些部分可说服他以一种由政党立场和政党表现路线描述的方式,去改变他赋给每个政党的价值。无论何时他第一次知晓他的现任议员,他就开设第三个账户,该账户存有一项原始价值,并用来捕捉他对她的评价。有关争议议题的新信息可使他以候选人立场和在位者表现路线所描述的方式改变该价值。非政策相关因素(non-policy-relatedfactors)也可以这样或者那样方式使该价值受到关注。最终,如果他偶然了解到有关挑战者的任何事情,他终必开设第四个账户。该价值随着候选人立场路线以及其他各种各样的、描述非政策相关因素的作用的路线而变化。无论何时某项选举发生,国民只需检索这四个价值,将它们合并为一个单一的现净价值(netpresentvalue),并且根据其标志进行投票。 考虑到忘记原因是该简单模型的构成部分,它是如何巧妙地捕捉国民处理信息的方式并不为人所知,或许并不可知。然而这与人们日常生活中所做的许许多多的评价是一致的。问一问任何一位常去看电影的人,是巴蒂·戴维斯(BetteDavis)还是凯瑟琳·赫本(KatharineHepburn)是更佳的女演员,你完全可能听到一些很有说服力的观点。然后我们期望我们的常去看电影的人能够详细叙述所有的促成这一结论的原因吗?当然不。这种评价来自对许多电影、成千上万的镜头、以及成百万上千万的画面的欣赏。如果我们的常去看电影的人能够说出她所看过的、由这些女演员主演的电影中的哪怕一半的名字,我们就应该感到幸运。 该信息处理模型也与有关政党和选举的最新研究成果相一致。莫里斯·费厄瑞娜(MorrisFiorina)将政党认同构想为国民对争议议题、事件、以及条件的评价流水账(runningtally),并且他展示了国民是如何通过调整该流水账而纳入新的信息的。斯坦利·凯利(StanleyKelley)针对总统选举提出了一种决策路线,根据该路线,选民首先细查其对候选人和政党的好恶(likesanddislikes),并进而通过简单相加对这些看法进行综合以达成一项决定。他的证据得自最近的八次总统选举,并与这样一种见解完全一致,即事实上选民就是按照这种方式行事的。
美国国会行动的逻辑——做出选择
书名: 美国国会行动的逻辑
作者: [美] R·道格拉斯·阿诺德
出版社: 上海三联书店
译者: 邓友平
出版年: 2010-02
页数: 336
定价: 35.00
装帧: 平装
丛书: 上海三联法学文库
ISBN: 9787542631657