批评中医
内容简介
编者是从科学的角度，而不是文化的角度来反对中医的。置疑中医的科学价值，并不等于否定中医的文化价值。编者完全支持把中医做为一种文化遗产进行保护、研究。
中药、针灸等中医具体疗法包涵一些治疗经验，值得挖掘，但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性，不要轻信传统经验。
科学不是万能的，有其局限性，在不断地发展中。正因为现代医学是科学，所以它不可能像某些中医那样吹嘘什么病...
作者简介
方舟子，本名方是民，1967年９月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。
为中文互联网的先驱者之一。1994年创办世界上第一份中文网络文学...
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
肉饼饼
2013-02-01
赶紧废了吧，少害点人。
-
0
bbxqq
2013-02-26
书写的非常好，揭开了一个国家在医学发展上正在经历的困境，如果能加入一些循证医学方面的介绍，就更有说服力了。
-
0
老样
2013-03-05
废医验药，论证的还算严谨。
-
0
叉叉兰
2013-07-12
这本书打分都这么高，真想不到。我在现实中推荐本书给同事，她的回复是完全读不下去，接受不了这些观点。关于中医问题，我也和身边的人辩论好几回了，就没有同好。在这里居然有这么多打五星的人，感动
-
0
Justin_78690
2013-07-29
中国人确实应该提高科学素养
-
0
泥巴老叶
2013-09-23
道理从民国说到现在，但是仍要说
-
0
小鸭摆尾
2014-01-11
药监机构要有作为，市场上中成药的毒副作用必须标明。
-
0
观鱼
2014-06-05
科学的世界其实你不懂
-
0
Orlando
2014-12-04
不服中药，毒性和不确定性；穴位为神经，可按摩。
-
0
stonejin007007
2015-01-15
非常好的一本书
-
14
刀劈三观抱老师
2011-01-13
方舟子写得平和而坚定，条理清晰。至今我没看到哪个中医界的人士敢于直面他的批评。
-
14
约翰格利特
2012-08-18
我们是从科学的角度，而不是文化的角度来反对中医的。置疑中医的科学价值，并不等于否认中医的文化价值。我完全支持把中医做为一种文化遗产进行保护、研究。中药、针灸等中医具体疗法包含一些治疗经验，值得挖掘，但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性，不要轻信传统经验。【一天读毕，深感同意。
-
9
hiro
2011-05-18
以后打死也不吃中药
-
8
Fenng
2013-01-01
相当理性客观，这才是有价值的科普。尤其附录部分的「中医药问题简明问答」，所有狡辩一一击破。
-
6
tangboyun
2011-04-23
没有买这本书，不过书中的文章，陆陆续续是在新语丝上看过的，理科的，受过严谨实验训练，或者哪怕有一点点统计思维的人，都会觉得书里写的东西是那么的基本，学生物于我而言，最大的价值，就是每次去书店，看着那一大排保健养生的书，而望之兴叹罢了，明知是垃圾，可我已无这耐性再去劝说什么了，方是我敬佩的前辈。
-
6
Daneestone
2011-08-25
兼聽則明，誰都應該有資格批評。存在的即有其合理性。老鼠蟑螂能存活，就是因為符合了自然法則。科學並不代表絕對的自然法則。另外醫學問題和社會問題是一回事也是兩回事，中醫藥理論和實踐是一回事也是兩回事，內科和外科、骨科又有較大區別，不能一概而論。 方舟子倒是讓我注意到了劉海若和Potters bar rail crash.
-
6
陰陽魚
2014-01-29
最討厭打著科學偽裝的扯淡書 一個做了幾千年實驗的唯象理論 反正我沒覺得有什麽問題...我看熱學把什麽什麽都當成小球 雖然確實不如統計物理公理化程度高 也科學的解釋了不少事情 這種書也能算科普 真是對不起科學二字了
-
5
松果腺
2014-12-13
说中医不是科学我一点意见都没有，如果人体是台电视机的话，西医是拆显像管，中医是看电视节目，本来就不是同一个维度的问题。其他的懒得说了，引句周孝正的话：你们这些唯科学主义！
-
4
The 星星
2011-02-04
“能否超出朴素的民族感情科学地看待中医，是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。”
-
4
_Traissic_
2012-08-01
方舟子这个人我是很不喜欢的（甚至有点讨厌），但是这本书的确值得一看。
- 最新
- 热门
-
无知才能无畏
0有用 萧又鸣 2009-07-04
“一阴一阳之谓道”，“阴阳不测之谓神”。中国人循道而行，尊重科学；敬畏“天命”，承认不足；寄望“天下大同”，强调“和而不同”。这便有了中国人超乎寻常的顽强生命力，也便有了西方人好奇但又难以理解的东方神... 查看全部>>
-
强烈推荐，买了自己看或送人都不错
3有用 Sagan 2011-06-29
在你读这本书的时候，你会觉得几乎所有观点都标新立异，与平时报纸、书上看到的不一样。但你看完后会惊奇的发现里面的观点都是基于事实和推理，传统的观点被批得体无完肤，但你又根本找不出支持传统观点的证据。当我... 查看全部>>
-
请中医药直面国人！
4有用 维埃里 2009-06-28
我们伟大祖国的传统医术，从古至今一直流传到今天，她不但没有消亡退出历史舞台，而是在当今中国的医药行业继续扮演着重要的角色－－这就是让我们笃信不疑、又爱又恨的中医。“中国是我国独有的医术，博大精深，不能... 查看全部>>
-
尼玛，你用民主的批判封建说封建不够民主
6有用 roc198 2013-02-04
尼玛，你用民主的批判封建说封建不够民主，所以他只有不民主的价值，没有民主的价值，所以研究的时候就只考虑他的不民主吧。嘛事都是有发展顺序的，没有不民主哪里来的所谓的民主？之所以这样说是因为你用“科学”去... 查看全部>>
-
太炒作了
0有用 萧又鸣 2009-07-03
传承了几千年的中医文化，方舟子批评它不科学我想问方舟子，什么是科学？你知道的就是科学，你不知道的就是伪科学吗？西医有西医的优势，中医有中医的优势随随便便就批评，你当你是芙蓉姐姐2代呢！ 查看全部>>
-
你不能指望小学生能了解微积分
0有用 deepsea72 2010-05-15
我相信，你从来不指望小学生去计算微积分，因为你认为他的基础不够，或者他的智能不够、知识不够，总之你认为这是正常的；但是你不能因为中医是汉字写得，你就说你能明白，不需要深研其理，然后说这不符合“科学边界... 查看全部>>
-
读《批评中医》
2有用 云与竹 2010-12-23
假如当年选择学医，我会默默的用我所学对得起“医生”二字，而且还会是个不错的医生……像这种念头，每年总会蹦出来那么一两次。静静的思考，原来是对就医所遭所遇的种种不满导致内心深层怨气的渗漏，仅仅是渗漏，某... 查看全部>>
-
其实应该想想了
2有用 庸人爱自扰 2011-06-02
罗永浩可爱多：其实争论中医问题都是说给没想过这个问题的人听的，听了半天也听不懂的，可能永远也听不懂了。作为一个吃中药看中医长大的人，我当年第一次看到胡适（李敖？记不清了）批中医的文章，先是愣了一会儿（... 查看全部>>
-
老方，你真的懂中医吗？真的理解科学吗？
1有用 寒鸦万点 2010-03-27
首先任何学习中医的人都没有说过中医什么病都能看好的，中医有“绝症”“死症”这样的名词，就是用来针对中医无法治疗的疾病的，随着现代科学的发展，固然中医很多弊端显示出来，但是你看到的是西医外科学的发展，其... 查看全部>>
-
不仅要发展中医，还要发展跳大神
8有用 I泼侯 2008-12-21
跳大神也是中国传统文化的瑰宝，跳大神，以及传统香炉灰成本低，包制百病，还可驱魔辟邪，这些也不能废弃，政府应该指定相应政策，努力发扬。 查看全部>>
-
唯有平常心，才能挽回自尊心
122有用 卢十四 2007-07-10
虽然方舟子为人讨厌，长得又奇丑无比，但我们还是不要因人废言的好。前段时间老爸看了《人体实用手册》，在电话里对该书赞美不已。我听了却暗自心惊，心想这种一家之言翻翻看看也无不可，但要是尽信之，难免为其所误... 查看全部>>
-
理性的光辉
35有用 老卡~ 2010-05-06
我对于这本书的评价很可能来自于我的学科偏见。我学的是化学，同时也稍有了解医学的研究方式。不得不说，这本书的逻辑是以我非常习惯的方式写成的——完全基于实验数据和科学的过程。当然，虽然作者不完全承认，这本... 查看全部>>
-
低维生物你怎敢黑我大中医
17有用 一身冷月 2013-03-21
虽然要是给方舟子本人打分，估计豆瓣平均分只会略高于两分。不过他的科普书籍如果换个笔名的话相信认真读过的人给分不会低。还是那句话，力争控制自己不要因人废言，个人认为书的前半部分靠谱得很，基本不带情绪话煽... 查看全部>>
-
方舟子其实是在用一种认知体系去批评另外一种认知体系。
10有用 kingto 2010-10-23
中医其实是基于古代中华文化生长出来的一套对人体和健康的认知体系，而西医是基于现代西方科学成长出来的一套对人体和疾病的认知体系，中医的衰落和西医的昌盛，与中华文明的衰落和现代西方文明的蓬勃兴起互为表里。... 查看全部>>
-
振聋发聩，但是虎头蛇尾
10有用 小倩 2012-05-25
我一直对中医持有一定的怀疑，所以看到标题和简介就毫不犹豫的买了，为了验证一下自己的看法。我一直认为中医在有些方面与封建迷信的界限非常模糊，看了本书才发现事实比我所意识到的还要严重。本书前三分之一的部分... 查看全部>>
-
敌人是良友
10有用 monkey 2008-05-03
我们缺少方舟子这样的批判声音，现今这种声音在中国是太少，远远不够－－中国人历代都缺乏这种死磕到底的较真研究精神，尽管它有时候是偏激的－－小方现在已经以打假写书为业，行文语句激烈，以题求文，讨好读者，保... 查看全部>>
-
偷换概念,转移话题,名为批评,实为诋毁
9有用 盜雨祭 2007-11-19
本书印象：什么是科学，作者说了算.作者抽取现代科学的一部分理论,立为所谓的科学标准前提,根本没谈到中医学理论是什么,只说中医不符合他断章出来的科学标准,所以不是科学,真是流氓逻辑,唯我独尊!中医“神话... 查看全部>>
-
中医为何长盛不衰
9有用 缘远 2012-01-24
诚如和菜头等人所言：“中医是否科学”已经和处女问题、日本问题一样，成为互联网上定期发作的“月经贴”了。实际上，自五四以来，在西风劲吹之下，中医之地位就开始摇摇欲坠了，鲁迅、郭沫若等文化人都是“挖坑者”... 查看全部>>
-
不仅要发展中医，还要发展跳大神
8有用 I泼侯 2008-12-21
跳大神也是中国传统文化的瑰宝，跳大神，以及传统香炉灰成本低，包制百病，还可驱魔辟邪，这些也不能废弃，政府应该指定相应政策，努力发扬。 查看全部>>
-
我看《批评中医》
7有用 dodo爱沈阳 2007-07-22
到伊春出差，工作之余看完了这本书，是方舟子的名气或者说是我对他的信任和对这个话题的兴趣，让我选择了这本书。作为一个读了六年医科大学的曾经的执业医师，我觉得方的文章写的并不过瘾，但我仍能感觉出他的良好的... 查看全部>>
评价“批评中医”