批评中医•书评
-
无知才能无畏
0有用 4无用 萧又鸣 2009-07-04
“一阴一阳之谓道”,“阴阳不测之谓神”。中国人循道而行,尊重科学;敬畏“天命”,承认不足;寄望“天下大同”,强调“和而不同”。这便有了中国人超乎寻常的顽强生命力,也便有了西方人好奇但又难以理解的东方神...
-
强烈推荐,买了自己看或送人都不错
3有用 3无用 Sagan 2011-06-29
在你读这本书的时候,你会觉得几乎所有观点都标新立异,与平时报纸、书上看到的不一样。但你看完后会惊奇的发现里面的观点都是基于事实和推理,传统的观点被批得体无完肤,但你又根本找不出支持传统观点的证据。当我...
-
请中医药直面国人!
4有用 3无用 维埃里 2009-06-28
我们伟大祖国的传统医术,从古至今一直流传到今天,她不但没有消亡退出历史舞台,而是在当今中国的医药行业继续扮演着重要的角色--这就是让我们笃信不疑、又爱又恨的中医。“中国是我国独有的医术,博大精深,不能...
-
尼玛,你用民主的批判封建说封建不够民主
6有用 6无用 roc198 2013-02-04
尼玛,你用民主的批判封建说封建不够民主,所以他只有不民主的价值,没有民主的价值,所以研究的时候就只考虑他的不民主吧。嘛事都是有发展顺序的,没有不民主哪里来的所谓的民主?之所以这样说是因为你用“科学”去...
-
太炒作了
0有用 4无用 萧又鸣 2009-07-03
传承了几千年的中医文化,方舟子批评它不科学我想问方舟子,什么是科学?你知道的就是科学,你不知道的就是伪科学吗?西医有西医的优势,中医有中医的优势随随便便就批评,你当你是芙蓉姐姐2代呢!
-
你不能指望小学生能了解微积分
0有用 4无用 deepsea72 2010-05-15
我相信,你从来不指望小学生去计算微积分,因为你认为他的基础不够,或者他的智能不够、知识不够,总之你认为这是正常的;但是你不能因为中医是汉字写得,你就说你能明白,不需要深研其理,然后说这不符合“科学边界...
-
读《批评中医》
2有用 2无用 云与竹 2010-12-23
假如当年选择学医,我会默默的用我所学对得起“医生”二字,而且还会是个不错的医生……像这种念头,每年总会蹦出来那么一两次。静静的思考,原来是对就医所遭所遇的种种不满导致内心深层怨气的渗漏,仅仅是渗漏,某...
-
其实应该想想了
2有用 2无用 庸人爱自扰 2011-06-02
罗永浩可爱多:其实争论中医问题都是说给没想过这个问题的人听的,听了半天也听不懂的,可能永远也听不懂了。作为一个吃中药看中医长大的人,我当年第一次看到胡适(李敖?记不清了)批中医的文章,先是愣了一会儿(...
-
老方,你真的懂中医吗?真的理解科学吗?
1有用 5无用 寒鸦万点 2010-03-27
首先任何学习中医的人都没有说过中医什么病都能看好的,中医有“绝症”“死症”这样的名词,就是用来针对中医无法治疗的疾病的,随着现代科学的发展,固然中医很多弊端显示出来,但是你看到的是西医外科学的发展,其...
-
不仅要发展中医,还要发展跳大神
8有用 8无用 I泼侯 2008-12-21
跳大神也是中国传统文化的瑰宝,跳大神,以及传统香炉灰成本低,包制百病,还可驱魔辟邪,这些也不能废弃,政府应该指定相应政策,努力发扬。
-
中国人对中医的态度附加了太多民族主义的情绪了,这是很愚昧的
5有用 6无用 四两 2010-06-16
中国人对中医的态度附加了太多民族主义的情绪了,这是很愚昧的作为中国文化一部分的中医,可以作为化石保护作为医学的中医理论,早都该淘汰了
-
偷换概念,转移话题,名为批评,实为诋毁
9有用 16无用 盜雨祭 2007-11-19
本书印象:什么是科学,作者说了算.作者抽取现代科学的一部分理论,立为所谓的科学标准前提,根本没谈到中医学理论是什么,只说中医不符合他断章出来的科学标准,所以不是科学,真是流氓逻辑,唯我独尊!中医“神话...
-
方舟子其实是在用一种认知体系去批评另外一种认知体系。
10有用 14无用 kingto 2010-10-23
中医其实是基于古代中华文化生长出来的一套对人体和健康的认知体系,而西医是基于现代西方科学成长出来的一套对人体和疾病的认知体系,中医的衰落和西医的昌盛,与中华文明的衰落和现代西方文明的蓬勃兴起互为表里。...
-
批评之前是不是应该沟通一下?
2有用 2无用 Jeanlee87 2015-11-03
作者的基调是,中医不标准化、不科学,不符合现代医学,纵使中医治疗好了某些疾病也可能出于偶然,是暗示作用或者其他非中医的因素在起作用。“有效性不等于科学性”,“我也认为中医不是科学,而是一个包含了哲学、...
-
理性的朋友
0有用 3无用 IIRFEWF 2012-08-16
正如本书的一篇评论所言,我觉得任何一个接受了现代科学训练的人都应毫无障碍地接受作者的观点——废医验药。但在中国,事实显然不是这样。对这一事实得意的人请不要忽略另一事实——现在依然有非常聪明的人相信韩寒...
-
兼听则明,偏信则暗
0有用 1无用 番木瓜饭饭 2013-09-15
对于本书的内容,我想没有多少人回去质疑它的真实性的,一方面是相信方舟子写书的严谨,另一方面是没有多少人会去查的,所以我认为这本书的内容可以一看,但是不能完全的光看这本书而大力贬低中医!我们都知道方舟子...
-
我看《批评中医》
7有用 5无用 dodo爱沈阳 2007-07-22
到伊春出差,工作之余看完了这本书,是方舟子的名气或者说是我对他的信任和对这个话题的兴趣,让我选择了这本书。作为一个读了六年医科大学的曾经的执业医师,我觉得方的文章写的并不过瘾,但我仍能感觉出他的良好的...
-
批评中医
0有用 1无用 Hotspur_T 2012-02-11
一中医不是科学科学是什么---是提出一个理论而能被反复证实的,而中医则不是并且科学是不带有文化色彩的···----1.经验科学但经验本身并不是科学2.有效说很多中医的宣传侧重于某些个例·但事实上大多也...
-
不容置疑的东西都是伪科学
0有用 0无用 alexjmu 2014-01-03
中医必学的四本书其中三本没有作者;老祖宗的东西是不会害人的,暗含的意思是老祖宗懂得比我们多的多;各种有毒的中药都说自己是天然的,无任何副作用,实际是天然的产品有毒的多的是。全力推荐。一方面是科普,另一...
-
学习独立思辨的思想
0有用 0无用 闲人 2014-02-14
方舟子早起作品,那个时候还没有前几天批评韩寒的那种手法,文中对中医的批评基于事实和真相,有论据有论点,文中提及的治病的靶向性很有启发性,自古以来中药的使用缺乏临床实验也是一个不争的事实,老方独立思考的...