x

添加收藏:我读过这本书

 想读     在读     读过   
评价:
标签(确定标签后请按回车):
当前位置: 查字典图书网> 西方哲学> 人是机器

人是机器

作者:
出版社: 商务印书馆
译者: 顾寿观  |  校注 王太庆
出版年: 1959-9
页数: 74
定价: 4.20元
装帧: 平装
丛书: 汉译世界学术名著丛书·哲学
ISBN: 9787100011389
7.3
473人已评价
5星
15.4%
4星
41.9%
3星
35.1%
2星
6.1%
1星
1.5%

评价“人是机器”

  • 最新
  • 热门
  • 0 云子牛 2013-05-22

    可以延伸阅读:心灵哲学,神经生物学。

  • 0 _ 2016-08-16

    果然其实也没说什么,浪费一个好标题

  • 0 墨轩 2016-10-06

    段子王啊。不比喻会死星人。

  • 0 重力子放射线 2016-10-19

    因为薄才读的,没想到非常有趣。喜欢这种在大家都说着高深的话时突然蹦出来一个说大实话的,想想就觉得很有喜剧效果。作者是个医生,嘴炮功力却相当了得,还很幽默。以不能勃起和勃起不倒为反例攻击神学家,哈哈哈哈笑死我了。希望我们的忧虑都是毛虫的忧虑!【想到了DW……

  • 0 生命的苦恼意识 2016-10-30

    拉美特利拒斥笛卡尔的身心二分,但另一方面却接受了笛卡尔的人的身体即机器的看法,从生理学的角度论证了这一观点。他认为想象在人(或动物)的精神中发挥重要作用,同时他还是如同爱尔维修一般提倡教育万能的一元论者。

  • 0 认真光也 2016-12-13

    (・Д・)ノ,(//∇//),(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)

  • 0 怒眠 2017-01-21

    非常薄的书。人既是动物,也是机器,甚至连思考和想象都是与人体上某个构造的变化而产生。

  • 0 annjust 2017-01-24

    nice,有一种传统的述辩感。

  • 0 奥巴马弟奥巴牛 2017-03-19

    机械唯物主义。

  • 0 玄小晶 2017-04-21

    和我之前想象的完全不一样。原来写的是对于人的生理机制以及灵魂机能的分析,有大量的生理机理类比的篇幅。我以为是写人的精神的什么什么。医生出身的作者就是非常直白地论证:人的身体机能以及精神机能构成人是一台机器,不比动物精密多少。他留下了“想象”这个概念,可能启发了不少哲学家吧。

  • 8 小哉 2014-03-10

    23333 作者太可爱~还在书最后写上“不服来战”~

  • 3 亲爱的猥琐猪 2013-09-06

    经验论,机械唯物主义倾向。全书核心论点就是书名。从生理学和生物学方面举了若干实例以论证:人所谓的"精神"受到身体具体构造的影响,而非灵魂肉体分离的二元论所述;而人的生理构造又受到外界影响,这"外界"并非抽象为单子的排列组合并进而得出源头来自"神",作者认为最终取代"神"的位置应该存在的是"自然";进一步,论述教育对人类精神发展的重要影响;最后,书里还涉及无神论探讨,作者自称是中立的(?)。洛克粉,莱布尼茨黑。对笛卡尔黑之深爱之切,主要是欣赏其证明了动物的完全机械性。

  • 3 甫陵 2013-04-25

    观点太幼稚了,当然不能责怪作者,因为我是站在2013年来说这个话

  • 2 何平 2012-09-04

    17世纪的无神论与唯物主义战士…………

  • 1 Yue Wang 2011-04-24

    一本非常重要的了解西方思潮的书籍

  • 1 abcdxjs 2009-04-19

    真正的唯物主义,超越笛卡尔的真正的机械唯物主义。翻译得比较一般,不过还是得给五星! 几百年前在医学及生物学还非常落后的情况下,就能够得出这样的结论,实属不易也!当然,就是在生命科学和计算机科学如此发达的当今,让一般人理解和接受这个结论还是有困难的。

  • 1 黄瓜皮蛋汤 2012-10-06

    为什么我完全没读出名著的感觉

  • 1 劈头士》睁木 2015-03-12

    已购。摘录一句:“P49,谁能够说人存在的理由不正就在它的自身里面呢?说不定人正就是这样地偶然被抛掷到地面上的一点,谁也不知道他是怎样来的,谁也不知道为了什么原因;只是知道:他应该活着和死去,就像这些朝生暮死的菌子或这些爬满在沟边、长满在墙上的花草一样。”标题鼎鼎大名,内容现在看起来并没有太多惊人处。完全是散文写法,作者自己说自己有个体系,其实简陋。开头还是从哲学角度入手,没说几句,就暗示空谈无用,开始了以医学观察、实验等经验角度出发的素材分析,零零散散说了许多医学普及吧,最后回到人是机器的结论,并且进行了一番生活励志教育。

  • 1 秋叶 2010-07-31

    怎么说呢?很薄,很难懂,首先是翻译的问题吧,然后是我自己的理解能力问题。只能说知道他在讲大问题,我就看不清楚逻辑。在所谓经典面前,我习惯性短路,是不是有这样同感的人多了,这样的书就成为经典了呢?

  • 0 云子牛 2013-05-22

    可以延伸阅读:心灵哲学,神经生物学。

有什么“读后感”吗?您可点击右上角“我要写长评”来进行评价噢。