x

添加收藏:我读过这本书

 想读     在读     读过   
评价:
标签(确定标签后请按回车):
当前位置: 查字典图书网> 西方哲学> 斯宾诺莎哲学研究

斯宾诺莎哲学研究

作者: 洪汉鼎
出版社: 人民出版社
出版年: 1997-09
页数: 768
定价: 34.20元
装帧: 平装
丛书: 哲学史家文库
ISBN: 9787010015170
8.9
48人已评价
5星
54.2%
4星
37.5%
3星
6.3%
2星
2.1%
1星
0%

评价“斯宾诺莎哲学研究”

  • 最新
  • 热门
  • 0 洛河神异 2009-04-04

    还算全面,就是马列的痕迹太重

  • 0 短褐书生 2014-01-04

    亲切

  • 1 周周周 2017-01-29

    你个序言几乎写出了我的眼泪----如同看到了二十岁的我

  • 0 柱子君 2017-03-19

    巨著,细致而通透。斯宾诺莎不愧于收获黑格尔以及诸位后世哲学家的盛赞,他的哲学至今看来都是在伦理和实践行动上指导价值最高的哲学之一。

  • 0 Eida 2014-11-24

    清晰!

  • 0 东东的Easter 2017-03-23

    好书,资料很详实,虽然观念略有陈旧。

  • 0 WINJENT 2017-05-03

    哲学与人生、知识与德性、求真与至善的统一。斯宾诺莎哲学的哲学体系是一个以知神、认识自然为开始,继而经过知人、认识人的理性和情感,从而达到人的最高幸福和自由的观念演绎系统,作为这个系统的最高存在范畴是神、自然或实体,而作为这个系统的最后追溯则是人的最高境界即人的幸福和自由,整个系统是一个以知神、认识自然为开始,以爱神、爱自然达到人的最高圆满为结束的从本体论到伦理学的自成起结的自足系统。三种知识:想象或意见(片段的混淆的不正确的知识,知觉想象和记忆想象)、理性(推理的知识)、直观知识,后两种是真知识(理智分为理性和直观),但只有第三种知识才是最完善的知识,可以产生“心灵的最高满足”,人的自由仅在于把必然性提升到自我意识,知识是必然王国向自由王国飞跃的唯一途径,自由是对必然的认识。

  • 1 Hendrick Z 2013-12-13

    太有趣了。有些部分——如论证斯宾诺莎的真理论既非单纯的符合论亦非融贯论、而是一种特殊的符合论——初看时感到牵强,最后却不免承认只有这样解释才合理。以及,“规定就是否定”这句话真是屌。

  • 1 阿桔 2015-04-30

    心胸开阔 怆然泪下

  • 0 酥菜 2013-04-26

    某天凌晨2点读前言,一个老知识分子的私人命运史让人好生感慨。他的解读对于理解斯宾诺莎的哲学观点也有很大帮助。以后还要再读~~

  • 5 劈头士》睁木 2013-02-27

    读得入迷!斯宾诺莎14年写成《伦理学》,洪汉鼎也是十余年著成此书,将斯宾诺莎的理论整理得十分清晰,即可作为入门,亦可作为总结!值得反复读~~正文前的《自序》写得极好!亦可看做解放后知识分子私人命运史之一例~~ 第一部分绪论占全书四分之一篇幅,可以视作是斯宾诺莎总论,综合性地探讨斯宾诺莎的本体论。之后几部分如分论,从自然系统、认识系统、伦理系统入手,以重要哲学术语为载体展开,有点像《斯宾诺莎的实践哲学》当中的名词解析,但是比它更详细易懂。更难能可贵的是行文受马哲意识形态影响较小,不显教条,客观中肯地评价斯宾诺莎。倒是有不少地方提到爱因斯坦,以现代物理成就来反观哲学,有意思!另,书末附录中论斯宾诺莎对后世影响中,提及他的身心平行论对弗洛伊德潜意识理论的影响,可深探。附录中还有详尽的

  • 2 刘康康 2015-08-30

    写得挺好,不过作者走的是六经注我的路子……

  • 1 周周周 2017-01-29

    你个序言几乎写出了我的眼泪----如同看到了二十岁的我

  • 1 Hendrick Z 2013-12-13

    太有趣了。有些部分——如论证斯宾诺莎的真理论既非单纯的符合论亦非融贯论、而是一种特殊的符合论——初看时感到牵强,最后却不免承认只有这样解释才合理。以及,“规定就是否定”这句话真是屌。

  • 1 阿桔 2015-04-30

    心胸开阔 怆然泪下

  • 0 洛河神异 2009-04-04

    还算全面,就是马列的痕迹太重

  • 0 短褐书生 2014-01-04

    亲切

  • 0 柱子君 2017-03-19

    巨著,细致而通透。斯宾诺莎不愧于收获黑格尔以及诸位后世哲学家的盛赞,他的哲学至今看来都是在伦理和实践行动上指导价值最高的哲学之一。

  • 0 Eida 2014-11-24

    清晰!

  • 0 东东的Easter 2017-03-23

    好书,资料很详实,虽然观念略有陈旧。

有什么“读后感”吗?您可点击右上角“我要写长评”来进行评价噢。