人是机器•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 云子牛 2013-05-22

可以延伸阅读：心灵哲学，神经生物学。
0 _ 2016-08-16

果然其实也没说什么，浪费一个好标题
0 墨轩 2016-10-06

段子王啊。不比喻会死星人。
0 重力子放射线 2016-10-19

因为薄才读的，没想到非常有趣。喜欢这种在大家都说着高深的话时突然蹦出来一个说大实话的，想想就觉得很有喜剧效果。作者是个医生，嘴炮功力却相当了得，还很幽默。以不能勃起和勃起不倒为反例攻击神学家，哈哈哈哈笑死我了。希望我们的忧虑都是毛虫的忧虑！【想到了DW……
0 生命的苦恼意识 2016-10-30

拉美特利拒斥笛卡尔的身心二分，但另一方面却接受了笛卡尔的人的身体即机器的看法，从生理学的角度论证了这一观点。他认为想象在人（或动物）的精神中发挥重要作用，同时他还是如同爱尔维修一般提倡教育万能的一元论者。
0 认真光也 2016-12-13

(・Д・)ノ，(//∇//)，(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)
0 怒眠 2017-01-21

非常薄的书。人既是动物，也是机器，甚至连思考和想象都是与人体上某个构造的变化而产生。
0 annjust 2017-01-24

nice，有一种传统的述辩感。
0 奥巴马弟奥巴牛 2017-03-19

机械唯物主义。
0 玄小晶 2017-04-21

和我之前想象的完全不一样。原来写的是对于人的生理机制以及灵魂机能的分析，有大量的生理机理类比的篇幅。我以为是写人的精神的什么什么。医生出身的作者就是非常直白地论证：人的身体机能以及精神机能构成人是一台机器，不比动物精密多少。他留下了“想象”这个概念，可能启发了不少哲学家吧。
0 北吴 2017-06-05

就那个年代而言，有这样的认识，可以说真不赖
0 你丫别走 2017-06-18

……？？
0 花姐 2012-06-25

什么破翻译！！！！
0 飞翔 2008-01-23

三百多年前一个法国人写的，当时社会氛围是不允许讨论这个话题，因为犯了宗教忌讳。而人到底是不是机器？？？现在我们依然无法确定，是为不可知，这个古老的问题还会沉寂下去，到某个时候，宇宙的本质被揭示后，才能完全的回答这个问题，后者的答案是前者的基础。
0 Jellicle 2009-02-07

读起来有点奇怪的华丽~前半本很隐晦，大约是出于宗教审查的考虑想读《人不是机器》~
0 sunhua 2009-12-13

当时读不懂，现在想想应该能读懂了
0 DO 2010-03-08

我和这本书之间总归有部分是白痴了
0 eva 2011-01-18

是凡所想，先人已尽言
0 发导弹的潜水艇 2011-01-28

他们说这是一种机械式的因果世界观，但我想我们的体验不是这样的吗？
0 超级碎纸机 2011-03-29

最伟大的机械唯物主义！！！！