近代中国的不吸纸烟运动研究
出版社： 社会科学文献出版社
出版年： 2015-3-1
页数： 256
定价： CNY 65.00
装帧： 平装
丛书： 国家社科基金后期资助项目
ISBN： 9787509772294
内容简介
本书从一个独特的视角考察近代中国国家与民众关系的塑造和转变。纸烟从晚清传入中国以后，就迅速成为流行，到了抗战前夕，已经遍布全国城乡各地，直到现在，中国已经成了纸烟最大的生产国和消费国。然而，近代中国的不吸纸烟运动却鲜为人知，几乎湮没在历史的尘埃里。作者从报纸、档案、回忆录等材料中辑录出史料，重构了晚清到民国时期三次不吸纸烟运动的来龙去脉，并详述了这三次运动的言论、组织和开展过程，将其与更大的...
作者简介
刘文楠,复旦大学历史系硕士，美国伯克利加州大学历史学博士，耶鲁大学历史系博士后。2011年9月加入近代史研究所，担任英文刊Journal of Modern Chinese History的学术编辑。主要研究领域为中国近代国家与日常生活的互动，具体研究课题涉及近代中国的不吸纸烟运动、新生活运动、上海公共租界的妨害管理等。
目录
文章试读
本书按照时间顺序分为四章。第一章讨论1900年代末美国传教士如何将西方反对纸烟的观点系统地引入中国。在这些传教士中，最积极的是丁义华。19世纪末，他曾在广东传教，义和团运动后回到美国，1909年美国一个致力于道德改良的民间基督教组织“万国改良会”，又派他来华宣讲鸦片的危害。当丁义华来到天津时，他发现吸纸烟是一个正处于萌芽期的恶习。与鸦片相比，吸纸烟可能将来对中国的危害更大。因此，他开始了密集的宣传...
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
Rapunzel
2015-11-22
新文化史框架下的一个很好的研究实践，总体读下来有觉得似乎缺了什么，或许是“历史感”？另外，在作者的论述中，丁义华、伍廷芳、新生活运动三个的不吸纸烟运动性质不同，联系微弱，整个看下来似乎有点互相脱离，有没有必要对他们进行更为深入的比较分析、进一步挖掘他们之间的联系（如果有的话）呢？
-
0
罗奢
2016-03-18
没看完，先马一下
-
0
清雾幽幽
2017-01-10
以小见大的典范
-
0
代号273
2016-10-05
为了小说开场的一个动作，又把这本书翻出来看了一遍。。
-
0
风间隼
2016-12-31
界定很严谨的“不吸纸烟运动”研究，钩沉出晚清民国时期另类的社会生活风貌，读罢很有收获。各章之间的联系稍嫌不足，以第四章浙江的案例最有社会史和历史人类学风采。
-
2
Iserlohn
2016-06-10
作者写的很聪明，但章节联系松散，以小见大也很模糊。想说明的东西太多，往往容易什么都说不清楚。
-
1
维舟
2015-07-16
以小见大，颇有启发。读后才意识到，现在常说的“吸烟有害健康”，也有复杂深远的语境，应和西方的个人主义的传统有联系；而中国的禁烟、戒烟则更多着眼于其社会危害性。这还是延续下来的政治传统的不同。
-
2
C. M. Xiao
2015-05-06
本书通过分析近代中国三次不吸纸烟运动，以相似运动反映新教传教士、社会精英与政府背后不同的目的动机和动员方式，体现政府与社会的疏离，而劝戒纸烟从属于更宏大社会政治运动，并为后者提供了切实落脚点，但其只能调用部分社会资源，难以成为社会持久焦点。此外，以烟草为例可看出传统观念通过援引不同资源实现近代重构的过程，（科学、数据）知识、直观经验和（个人与社会）伦理在不同发起人的宣传中扮演了不同的角色。浙江省力行戒烟的两个个案，从底层视角反顾戒烟运动中顶层设计在地方执行上的歧异，地方以“节约”为侧重的宣传突出了拯救地方经济一面，但禁烟执行的过激化又牵涉了外交纠纷和烟商反对，妨碍中央。虽切入点小，但由于烟业在国家财政与工业体系中的重要性，联系社会中自上而下、由内而外的各种利益团体，充分体现民国社会之复杂性。
-
1
后
2015-06-15
对人类学家来说有点过于熟悉了，以至于想回头再去读读《历史学家的技艺》
-
1
燃烧的草莓
2015-08-02
吸烟是如何变得有害健康的
-
2
Iserlohn
2016-06-10
作者写的很聪明，但章节联系松散，以小见大也很模糊。想说明的东西太多，往往容易什么都说不清楚。
-
2
C. M. Xiao
2015-05-06
本书通过分析近代中国三次不吸纸烟运动，以相似运动反映新教传教士、社会精英与政府背后不同的目的动机和动员方式，体现政府与社会的疏离，而劝戒纸烟从属于更宏大社会政治运动，并为后者提供了切实落脚点，但其只能调用部分社会资源，难以成为社会持久焦点。此外，以烟草为例可看出传统观念通过援引不同资源实现近代重构的过程，（科学、数据）知识、直观经验和（个人与社会）伦理在不同发起人的宣传中扮演了不同的角色。浙江省力行戒烟的两个个案，从底层视角反顾戒烟运动中顶层设计在地方执行上的歧异，地方以“节约”为侧重的宣传突出了拯救地方经济一面，但禁烟执行的过激化又牵涉了外交纠纷和烟商反对，妨碍中央。虽切入点小，但由于烟业在国家财政与工业体系中的重要性，联系社会中自上而下、由内而外的各种利益团体，充分体现民国社会之复杂性。
-
1
维舟
2015-07-16
以小见大，颇有启发。读后才意识到，现在常说的“吸烟有害健康”，也有复杂深远的语境，应和西方的个人主义的传统有联系；而中国的禁烟、戒烟则更多着眼于其社会危害性。这还是延续下来的政治传统的不同。
-
1
后
2015-06-15
对人类学家来说有点过于熟悉了，以至于想回头再去读读《历史学家的技艺》
-
1
燃烧的草莓
2015-08-02
吸烟是如何变得有害健康的
-
0
Rapunzel
2015-11-22
新文化史框架下的一个很好的研究实践，总体读下来有觉得似乎缺了什么，或许是“历史感”？另外，在作者的论述中，丁义华、伍廷芳、新生活运动三个的不吸纸烟运动性质不同，联系微弱，整个看下来似乎有点互相脱离，有没有必要对他们进行更为深入的比较分析、进一步挖掘他们之间的联系（如果有的话）呢？
-
0
罗奢
2016-03-18
没看完，先马一下
-
0
清雾幽幽
2017-01-10
以小见大的典范
-
0
代号273
2016-10-05
为了小说开场的一个动作，又把这本书翻出来看了一遍。。
-
0
风间隼
2016-12-31
界定很严谨的“不吸纸烟运动”研究，钩沉出晚清民国时期另类的社会生活风貌，读罢很有收获。各章之间的联系稍嫌不足，以第四章浙江的案例最有社会史和历史人类学风采。
评价“近代中国的不吸纸烟运动研究”