Iserlohn的评论
-
评绝望者日记
作者写作的目的就是宣传其文化保守主义而非单纯的私人日记，无怪乎感慨议论比事实记录更多。也正是由于其反对一切改变与进步，作者才得以在狂热的第三帝国中保持冷静。1.集权国家的政治法律宣传政策大同小异。2.慕尼黑柏林互相看不起，果然地域歧视是世界性难题。
-
评撒旦篇章
热血沸腾的翻开结果发现是一本心理学著作。改书名删注释什么的不说，出版社再努努力就可以保证每页至少一个错别字了。
-
评远去的都市
档案资料极为扎实，选取角度也有相当意义。但无论作者如何极力试图证明延续的存在，至少在大部分章节中，我们所能看到的都是与旧上海彻底的割裂。另外，除第五章外，我们很少能看到宣传之外的上海一般市民的心态与行为，只见森林而不见树木，这是当代史研究不可回避的难题。还是一本论文集。
-
评权力源自地位
题目很有意思，成果却不尽如人意。是一部不错的北京大学早期史，并对近代知识分子研究有一定参考价值，但对史实的简单梳理没有给出题目涉及的权力源自地位、中国政治文化等相关问题的清晰回答。隐隐看到了自己博论的明天。
-
评巴黎和会与北京政府的内外博弈
1.有人的地方，就有江湖；有政客的地方，那简直就是太平洋了。2.百年以来，中国的民意向来是各路政客实现自身利益的最好途径。3.国家实力在国际关系中起决定性作用，外交手段不过是用以锦上添花或者雪上加霜罢了。
-
评近代中国的不吸纸烟运动研究
作者写的很聪明，但章节联系松散，以小见大也很模糊。想说明的东西太多，往往容易什么都说不清楚。
-
评触电的帝国
沉闷无意义，大概也是用心了。
-
评近代中国的史家与史学
较罗志田之文似更具可读性，重燃对史学史之信心。
-
评红太阳
借评《红太阳是怎样XX的》。利用公开史料钩沉发微，却也导致分析存在模棱两可、正反皆是的问题。豆瓣这评论删的。
-
评依然如旧的月色
清季为官不如账房买菜——以张之洞为例。