毁灭的种子
内容简介
国民党何以失败？这是1949年国民党政权垮台后，一个在国际史学界长期争论不休的问题，也是现代中国发展中一个非常值得反思的问题。易劳逸教授通过国民党自身的各种材料，运用地质学家研究地球形成的方法，摘取若干典型事例，精辟分析了其中的原因。作者认为，国民党的失败，不是因为缺乏 美援，而是由于其自身的弊病和分裂，诸如腐败无能、纪律废弛等等。
关于这本书的价值，可以用雷利·桑德兰的一句话...
作者简介
易劳逸（Lioyd E.Eastman），美国伊利诺大学历史系教授，享誉国际的中国现代问题专家，尤其对国民党统治中国的历史有独到的研究。其代表作有：《毁灭的种子：战争与革命中的国民党中国（1937—1949）》、《流产的革命：1927—1939年国民党统治下的中国》、《国民党中国的法西斯主义：蓝衣社》等。
目录
文章试读
1927年4月18日，国民党在蒋介石的率领下，建立了南京国民政府。数日之前，虽然蒋介石在上海血腥镇压了共产党人，但新政府还是在群情鼎沸之中接管了权力。国民党的统治似乎预示了一个平安、繁荣和民族自强的新时代，尤其是在这个国家被军阀混战耗尽民力，为外国列强鱼肉凌辱之际。 然而，革命者不约而同地发现，治理国家要比夺取政权更艰难。孙中山的革命计划，民主、国家独立和发展经济，提出的是一个难以捉摸的目标。从1...
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
微心理
2013-09-03
原来军事只是表象，经济崩溃，入不敷出才是国民党败亡的直接原因
-
0
emmalee
2015-06-08
主要讲的还是国民党毁灭的内在原因，没怎么说外部原因。书中的史料也不是很全面，国内资料较少。但是由于像是故事叙述的方式，还是很好读的。
-
0
xpolar
2015-12-04
还行吧，废话稍微有点儿多
-
0
宝珠咪咪
2012-11-06
大家之书
-
0
推倒洛丽塔
2010-02-17
。
-
0
挖坟墓的兔子
2011-06-05
哈哈哈哈~~没读完= =
-
0
Fannist
2011-12-09
草草了事。哎。
-
1
明羽波·秀川
2015-06-27
观点不新颖，方法不新颖，使用的材料多数是美国人的报告，也少有直接的政府报告和数据表。最主要的是，对于缺失的数据采用的估算方法也并不严谨。但总体来说，比国产的或以偏概全或意识形态领头的货色强多了。
-
0
小车
2013-12-15
有说服力，同时文笔真好。
-
0
liubinyan
2014-08-15
平淡
-
7
江海一蓑翁
2013-12-18
虽然史料的征引来源还略显单一，但这本薄薄的小书实在是分析国民党丢掉大陆原因的一本佳作。无论是在政治、军事，还是经济上，国民党都仅仅构建了一个上层的管理架构，却远未深入到各个地方，更不用说基层和普通民众身上。这样空中楼阁式的治理结构再碰上百年不遇的外敌全面入侵和战后美苏争霸的全新国际政治格局，那么它的落败就是完全可想而知的了。本书不仅分析深入，文笔也颇为优美流畅，让人手不释卷。
-
6
NgFeiyin
2012-09-11
建议和《流产的革命》一起读。看完终于明白为何《流产的革命》没得再版而这本就一版再版了，《流》虽然攻击KMT但有意无意地擦伤了GCD，这本就完完全全讨论了KMT为何丢掉了大陆，分析得也挺有理据，也看得出蒋总统当年的无奈何艰难。
-
5
历史理性
2009-07-11
此书对至今仍相信国民党神正论者，颇为有益
-
1
明羽波·秀川
2015-06-27
观点不新颖，方法不新颖，使用的材料多数是美国人的报告，也少有直接的政府报告和数据表。最主要的是，对于缺失的数据采用的估算方法也并不严谨。但总体来说，比国产的或以偏概全或意识形态领头的货色强多了。
-
1
寒岭
2015-09-20
这种书不就该科级以上领导干部人手一本么？
-
1
希仁
2009-04-13
总算改回了名字
-
1
人在清涼國
2011-09-23
这是我读过的论述国民党如何失败最让我信服的著作。
-
1
魏连殳在竹林中
2011-10-13
走向倒台，后人哀之而不鉴之
-
0
微心理
2013-09-03
原来军事只是表象，经济崩溃，入不敷出才是国民党败亡的直接原因
-
0
emmalee
2015-06-08
主要讲的还是国民党毁灭的内在原因，没怎么说外部原因。书中的史料也不是很全面，国内资料较少。但是由于像是故事叙述的方式，还是很好读的。
评价“毁灭的种子”