批评中医•书评
-
不在一个维度的叨扰
0有用 0无用 漠洞Motone 2014-07-08
不愧是打假第一人,又是正儿八经的留美博士出身,尽管从某种理念上来讲,“不能证明≠不存在”,而是“因为相信,所以看得见”。但本书对基本的思辨论述还是不错的,比如,批评中医是无法证明病是治好的,所谓的“治...
-
思维的局限性使我们远离科学
0有用 0无用 铁血丹心 2014-10-22
我是感觉中国人的传统思维有自己的局限性,如不重视实践,重主观推断,重视继承不重视创新等等。而中医就是中国传统思维的产物,极具代表性。批评中医,就是批判中国传统思维,我是想看看方舟子是如何做的。这一点,...
-
有则改之,无则加勉,中医才能走的长远
0有用 0无用 凸眼_兔 2016-02-29
观点论据都有理论依据,内容也很详实,就是对一个在科学出现以前的东西太过苛刻,就像让基督教证明上帝的存在一样,中医要多听听不同意见,要多接纳外界的精华,毕竟传承文化是我们这辈人的努力事情,有则改之,无则...
-
一点小感触
0有用 0无用 傻傻傻傻腾 2016-11-27
方舟子是从科学的角度去批评中医的而不是从文化方面。对于中医我们应该像保护文化遗产那样保护它,但是一定要加以科学的分析,是药三分毒,应该要标明不良反应等等。传统的不一定是全对的,要有选择的继承与发展,无...
-
评价
0有用 0无用 大大 2017-02-02
不喜欢请别伤害我到不想用爱国这件事来反驳你但是中医发展了几千年又在这个飞速发展充满不确定性的时代存活下来就说明一定是有它存在的必要性知道日本的中医水平为什么比中国高么就是因为有像你这样自以为事的人存在...
-
中医也称汉医,在日本成为汉方医学,在韩国成为韩医。
0有用 0无用 若云-曦和 2017-03-11
中医也称汉医,在日本成为汉方医学,在韩国成为韩医。对于近年来网络上像方一样的攻击中医的言论,我只想说中医有无效果疗效,各位大可亲自学习了中医知识之后,最好取得了相关学位后,前往中医院做一番调查或是临床...
-
批评完就丢弃,本身就是一种不科学的态度,中医也是医学,不是巫术
3有用 2无用 KaKa 2013-10-20
批评中医不是为了灭绝它,而是促进它与时俱进,更加的完整,系统及科学的传承,中医很复杂,广义的中医不光是临床医学,还包括心理学、传染病学、预防医学等等很多内容,当然为时代和视野的限制,古代医学都尤其局限...
-
方舟子的“奇怪的逻辑”
7有用 4无用 永恒的贝多芬 2014-04-27
几年前方舟子刚出名时,我在图书大厦看见他的一本书《大象为什么不长毛》,出于对其人的好奇,我打开看了一眼。又因为自己专业是物理,所以看了其中讲相对论的一篇文章——然后,我就对方舟子留下了“逻辑很奇怪”的...
-
只有心存科学思维的种子,却尚未看穿中医骗局的人才适合看这个书。
2有用 1无用 苍白的正义 2015-08-26
已经懂得科学思维的人,不必看这个书。不懂科学思维的人,根本不会看这个书——他们认为,中医怎么可能会错?中医是国粹,不可能错。中医用了5000年,不可能错。他们不会思考,所以根本不会看这个书。只有一种人...
-
早点遇见方舟子多好
1有用 0无用 爱读书 2015-10-10
我是看了《罗辑思维》节目的《你怎么还信中医》以后,勾起了我多年来对中医的怀疑,等看完《批评中医》以后,我泪奔了,上天怎么不早点让我遇见方舟子啊!十年前,我患了结核,因为全家极度迷信中医,就一直坚持看中...
-
感觉这本书有失公允
1有用 0无用 ioerr 2016-05-25
很久前看过这本书,我也怀疑中医,但是我不敢否定,因为我记得一句话“没有研究就没有发言权”。方舟子说人参不是药什么的,没有作用,你敢吃二斤不?还在一个视频中说,《本草纲目》里面提到治什么病要偷一盏富人家...
-
中肯的批评
2有用 0无用 爱吃鱼的懒猫 2011-11-06
周五和周六连续爬了龙庆峡和八大处,周日宅在家休息,看完了方舟子的《批评中医》。里面对中医的理论基础进行了批评,还列举了一些例子证明中药的毒副作用,最后提出了“废医验药”的主张,挺中肯的。附录里还放了一...
-
没有了解就没有发言权!
4有用 2无用 郁郁葱葱 2014-11-18
这位方先生在没有任何中医知识的情况下写这本书实在无知!只能说你无知无惧!拿中医的个别案例以偏概全做文章,有说服力吗?西医的同类案例数不胜数,你怎么说?西医造成的医源性疾病和药源性疾病危害了多少人的健康...
-
双标太严重
2有用 0无用 四月一日 2016-09-11
为了查些资料翻到了这本书。在看前言的时候,我就忍不住吐槽——双标也太严重了吧———你觉得有患者说中医治好了自己的病,那是自愈或安慰剂效应。但是反过来,你有了一次(也是唯一一次吧,因为他自己说从此再也没...
-
批评可以,封杀不行。
4有用 3无用 智慧火 2010-03-22
最近湖南卫视“百科全说”里的神医越来越多了,而且都是中医。像我这样的外行是很难分辨真假的。《批评中医》这样的书,还是有“兼听则明”的功效的。但书中情绪化的文字以及个人经历,对主题都是不利的。批评不是咒...
-
振聋发聩,但是虎头蛇尾
10有用 7无用 小倩 2012-05-25
我一直对中医持有一定的怀疑,所以看到标题和简介就毫不犹豫的买了,为了验证一下自己的看法。我一直认为中医在有些方面与封建迷信的界限非常模糊,看了本书才发现事实比我所意识到的还要严重。本书前三分之一的部分...
-
我的医学启蒙——《批评中医》
3有用 0无用 弗吉尼亚南 2014-02-26
这本书是我去年夏天读的,加上之前一学期零星地关注微博上有关中医的辩论,就算是我的医学启蒙了。前天,我胃部受了寒,其实主要是因为几个月没动过了,抵抗力很弱,得了肠胃感冒,发烧乏力呕吐。一般的病都是自限性...
-
承认错误是件很难的事
3有用 0无用 感谢丹尼叔叔 2014-06-30
当初买这本书就是为的说服老妈的。到货后后一个下午就看完,感觉很是科普,论据让人不得不服,而且也站在客观的角度去评价批评中医的不当之处。尤其最后的附录特意有一个对中医粉常见论据的反驳更是看得让人拍手叫绝...
-
中医为何长盛不衰
9有用 5无用 缘远 2012-01-24
诚如和菜头等人所言:“中医是否科学”已经和处女问题、日本问题一样,成为互联网上定期发作的“月经贴”了。实际上,自五四以来,在西风劲吹之下,中医之地位就开始摇摇欲坠了,鲁迅、郭沫若等文化人都是“挖坑者”...
-
2011年2月_《批评中医》
4有用 0无用 随性随行 2012-02-17
读完这本书,无疑会猜想中国人为何对中医如此之执拗和盲目,明明是诞生在1500年前,包含了诸多臆测和错误的经验理论,却依然被中国人奉为珍宝!大概是因为西医和中医的名字触发了国人的民族自尊心,所以视中医为...