永恒的贝多芬的评论
-
评寻找精神家园
很真诚，但是，也很玄。
-
评科学革命-牛津通识读本
很久没碰到这样能让人酣畅淋漓一口气读下来的科普书了！
-
评桃之夭夭
不是很喜欢这种“自然感悟”的方式：当科普看不足，当散文看又不够味道。术语没有解释；用语看似典雅，但这种介于文言文和白话文之间的语言意思更难懂。有几篇最后的“感悟”非常高冷，仿佛别人都是傻瓜，糟蹋了花（如“玉簪”篇）；而“萱草”那篇更是有点恶毒了。
-
评开膛史
P.223 新台币对应的人民币数额写错了。
-
评活着有多久
意外地有趣。
-
评你的灯亮着吗?
提供对定义问题、消解问题的另一种角度。
书评 (查看全部)
对《语文杂记》这本书的评价 2015-05-11
一开始只是随便翻翻，后来读得稍细了些，便感觉有些话题吕老似乎未能说尽，于是将本人一得之愚记录与此，是为续貂。以下所述，多为臆测而已。第32页“一〇生前、身后”“生前”一词按字面有点不太能理解，这个词实... 查看全部>>
对《寻找精神家园》这本书的评价 2015-07-07
梭罗有些比喻有点玄，给人不知所谓的感觉，所以译文有些地方看起来不太明白但并不能说一定是弄错了。下面仅列出那些我认为比较明显的有疑问的地方。P.26-27□evenasradiifromtheearth... 查看全部>>
对《物理世界奇遇记》这本书的评价 2014-05-21
主要看的英文版，参照了中译本。英文版太多多余的连字符，而很多地方单词间漏了空格，有些单词又硬生生用空格切开。还有几处h写成n，l（L）或I（i）写成1，一处d写成a，一处if写成it。有些地方的分行连... 查看全部>>
对《悖论》这本书的评价 2014-12-05
这本书写得还是挺好的，一些问题没有浅尝辄止，可以让人满意。译得也不错，但在某些用词上让人“闹心”：看完我才知道，译者似乎是台湾人。我不清楚两地用语上的具体差异，但作为一本在大陆地区发行的书，是不是应该... 查看全部>>
对《批评中医》这本书的评价 2014-04-27
几年前方舟子刚出名时，我在图书大厦看见他的一本书《大象为什么不长毛》，出于对其人的好奇，我打开看了一眼。又因为自己专业是物理，所以看了其中讲相对论的一篇文章——然后，我就对方舟子留下了“逻辑很奇怪”的... 查看全部>>
对《通俗天文学》这本书的评价 2016-10-26
毕竟原译有些年头了，用语不是很现代。有些过时的内容直接就删掉了，还有的部分经过了合并或顺序调换。但感觉改写还是有些随性？下面仅举两例示意。上面是原译 查看全部>>
对《活着有多久》这本书的评价 2016-02-06
第2页：他们首先要进一步了解死亡……“他们”疑应为“我们”。第6页：已死亡的人数约以十亿计。十亿太少，有误。第25页：正电子会产生光子……不准确。应该是正电子与电子湮灭产生光子。第49页：ph写法不准... 查看全部>>
对《Art Forms in Nature》这本书的评价 2016-05-23
书前面对博物学、作者的反复介绍就不提了。正文部分只有图片和图片下的一个名字，那个名字还不知道是指哪个……这样还不如直接到网上找原图，本来也是公共领域，维基百科就有全部图版。直接上图，并附上1904年版... 查看全部>>
对《Electromagnetic Wave Theory》这本书的评价 2014-11-25
这本书已经绝版了，图书馆的又被人借走了，我只好找了本不是很清晰的扫描版打印出来看。错误实在太多，现在第二遍进行中，所以隔一段时间才会更新一次……有些可能是我理解错误，有些错误可能没被发现，有些可能是扫... 查看全部>>