x

添加收藏:我读过这本书

 想读     在读     读过   
评价:
标签(确定标签后请按回车):
当前位置: 查字典图书网> 西方哲学> 智者

智者

作者: 柏拉图
出版社: 商务印书馆
译者: 詹文杰
出版年: 2012-10
页数: 120
定价: 12.00元
装帧: 平装
丛书: 汉译世界学术名著丛书·哲学
ISBN: 9787100091190
9.0
84人已评价
5星
54.8%
4星
36.9%
3星
7.1%
2星
0%
1星
1.2%

评价“智者”

  • 最新
  • 热门
  • 0 a—letheia 2017-05-21

    烧脑

  • 0 天一 2016-05-06

    对“是”的细致探讨不可谓不精彩。我想客本身也就是一个智术之师,玩弄概念,借用词语的不确定性戏耍泰阿泰德。论是与非是其实本身并没有太大的价值,提高逻辑思辨可能算是价值之一了,分类划分也比较精彩,殊途同归,此智者可谓将词的概念运用到了极致,可做典范,但万不可沉迷于此,舍本逐末。清晰明了,这依然是我们应该做的。还有我不得不承认,本篇确实有难度。 二刷智术师,自以为掌握十之六七,实则几何,不知。私以四十五到六十页为主要难点,通则通,滞则略,常读常新,一刷所述,不可信,但为保留,以供自嘲。 智术师相当精彩,这精彩的论证,一环扣一环,除精彩想不到更好的词,无用但值得,此书但可一观。 三刷计日以待。

  • 0 jinhuaer 2015-08-07

    讀得支離破碎。

  • 0 志中 2017-05-30

    分析法/分解法或者更具体地说是二分法的典型应用,问题是也许可以这样分,也许可以那样分,怎样分才是适当的?为什么是二分,而不是三分、四分或者其他的?为什么这样二分,而不是那样二分?//中间关于“一切是一”的讨论看的有点晕,不知是翻译问题还是我的理解问题,有必要再刷几遍。

  • 0 滑小姬 2016-08-17

    高中时失眠就看它。。。

  • 0 Nico 2017-05-03

    “智者逃匿于'非是'的极端黑暗之中,自己练就一套本事,由于这个地方的黑暗而难以看清… …而爱智者,永远通过理性而献身于'是'这个理念。由于这个领域的光芒,他也绝不会轻易地被看清。”两千多年以来的西方哲学之牛鬼蛇神,机智的柏拉图早已看穿了一切........

  • 0 DIRTYFL 2016-04-15

    是与非是,智者到底是什么?

  • 0 2016-04-15

    译者严谨

  • 0 阿当 2015-10-24

    柏拉图,都是柏拉图。

  • 0 盲歌手 2017-01-19

    2#“智者”的定义其实不重要,重要的是繁杂的论证过程,诸如非是者是、一切为一、运动静止、静止运动…虽然云里雾里不知所云[捂脸]p14.客:你好像从来没有留心恋爱者的捕猎方式。泰:什么意思?客:他们向被捕猎者赠送礼物。

  • 6 陸釣雪 2016-11-03

    神作,读通,思辨得我几番拔地而起!继《会饮》、《蒂迈欧》之后读到的帕立冬的第三部超神对话录。又是一部晚期作品,功力纯熟,如孔庆东所论鲁迅一般,飞花摘叶皆可伤人。苏格拉底继《巴门尼德》和《泰阿泰德》的话题继续和泰阿泰德以及来自爱利亚(!)的客人对话,但他沉默如冯友兰与维特根斯坦,通篇不过是听着后两者归纳与定义智者。二者不经意间从智者走向了爱智者(哲学家)的逻各斯之中,一路下降几乎隐约说清了从笛卡尔到休谟的所有理性主义与怀疑主义问题的悖论。然后继续在虚无中讨论是、动、静、同、异五个理念,让亚里士多德和康德得以充分抄袭,也让黑格尔找到了爸爸,让尼采找到了卡拉马佐夫兄弟。更可怕的是柏拉图还不停,继续说完了索绪尔、福柯、德里达等人的话题,这相当于,好比,直接在对德里达说:你想解构逻各斯中心主义吧,我猜

  • 1 逗小豆~ 2013-01-24

    引人入胜,读起来就不想停下,近期读过的好书之一。

  • 1 傲娇少女娜斯佳 2015-10-11

    (这篇读得仓促,快记不清了)承接≪巴曼尼得斯篇≫中的思路柏拉图具体阐述其尝试解释现象世界的通种论思想。前部分提到“是”的表实在、表真和一般语言系词的功能区分;而后则以“是”以及“同、异”和“运动、静止”两对被认为是绝对相反的语词作为基本范畴承认了绝对相反的范畴在特殊事物中结合的可能性。“是”意指表示事物实在性的本质和定义;而“运动、静止”则作为对事物一般属性的表述。“是”异于“运动、静止”因为“是”本身并不表示运动或禁止的属性;且“是”不能与“运动、静止”相互分离以至于缺乏相互联系(否则便是取消了“是”本身的实在性),则“是”和“运动、静止”作为平行的范畴表现为可以互相结合的。(思考柏拉图后期与亚里士多德思想的联系;其实柏拉图晚期对话作为一种艺术形式的戏剧性无法与其中期作品相提并论。)

  • 1 如来 2015-03-27

    这一篇难度有点大,但看进去了就觉得相当精彩,尽管可能不知所云。

  • 0 a—letheia 2017-05-21

    烧脑

  • 0 天一 2016-05-06

    对“是”的细致探讨不可谓不精彩。我想客本身也就是一个智术之师,玩弄概念,借用词语的不确定性戏耍泰阿泰德。论是与非是其实本身并没有太大的价值,提高逻辑思辨可能算是价值之一了,分类划分也比较精彩,殊途同归,此智者可谓将词的概念运用到了极致,可做典范,但万不可沉迷于此,舍本逐末。清晰明了,这依然是我们应该做的。还有我不得不承认,本篇确实有难度。 二刷智术师,自以为掌握十之六七,实则几何,不知。私以四十五到六十页为主要难点,通则通,滞则略,常读常新,一刷所述,不可信,但为保留,以供自嘲。 智术师相当精彩,这精彩的论证,一环扣一环,除精彩想不到更好的词,无用但值得,此书但可一观。 三刷计日以待。

  • 0 jinhuaer 2015-08-07

    讀得支離破碎。

  • 0 志中 2017-05-30

    分析法/分解法或者更具体地说是二分法的典型应用,问题是也许可以这样分,也许可以那样分,怎样分才是适当的?为什么是二分,而不是三分、四分或者其他的?为什么这样二分,而不是那样二分?//中间关于“一切是一”的讨论看的有点晕,不知是翻译问题还是我的理解问题,有必要再刷几遍。

  • 0 滑小姬 2016-08-17

    高中时失眠就看它。。。

  • 0 Nico 2017-05-03

    “智者逃匿于'非是'的极端黑暗之中,自己练就一套本事,由于这个地方的黑暗而难以看清… …而爱智者,永远通过理性而献身于'是'这个理念。由于这个领域的光芒,他也绝不会轻易地被看清。”两千多年以来的西方哲学之牛鬼蛇神,机智的柏拉图早已看穿了一切........

有什么“读后感”吗?您可点击右上角“我要写长评”来进行评价噢。