x

添加收藏:我读过这本书

 想读     在读     读过   
评价:
标签(确定标签后请按回车):
当前位置: 查字典图书网> 西方哲学> 命名与必然性

命名与必然性

作者: [美] 索尔·克里普克
出版社: 上海译文出版社
原作名: Naming and Necessity
译者: 梅文
出版年: 2005-9
页数: 150
定价: 15.00元
装帧: 平装
丛书: 二十世纪西方哲学译丛(新版)
ISBN: 9787532738038
8.2
72人已评价
5星
40.3%
4星
44.4%
3星
9.7%
2星
4.2%
1星
1.4%

评价“命名与必然性”

  • 最新
  • 热门
  • 0 words 2008-08-05

    克里普克

  • 0 荒堂 2017-05-11

    向天才低头

  • 0 kokkili 2015-07-14

    v 飞碟 哲淆. 包装 欧陆妄诞 腐蚀 经验传统

  • 0 Denial 2016-11-17

    逻辑哲学最为重要的著作。克里普克,公认的天才。

  • 0 关关 2014-11-15

    摹状词理论认为摹状先于命名,把名称还原为一堆谓词;克里普克认为命名先于摹状,把摹状词归结到一个常数上。一个公式如¬必然p(a),在克里普克模型下为真可被解释为:存在一个和我们所处的世界具有可通达关系的可能世界,在其中¬p(a)为真。如果否定的是a,那么这相当于按照摹状词理论说不存在符合属性p的对象a;如果否定的是p,那么这相当于按照克里普克说我们可以设想一个对象a在可能世界中没有某个属性p。而克里普克已经事先把a定义为严格指示词,即a不可能被否定,因此克里普克在出发点上就已经选择了和摹状词理论不同的方向,因此借可能世界从理论上对摹状词理论进行反驳并不成功(他的反驳在与现实相符的意义上可能是成功的)。

  • 0 马蹄北去 2017-04-06

    基本思路:万物有本然,终不为他者。物必然只是它本身,必然与其自身同一,因而名称必然不只是摹状短语的缩写,摹状词只能起到引导指称的作用而不能等价替换名称。关于模态空间和可能世界的探讨很有趣,实际上克里普克理论更为符合直观,而摹状词理论则是不适合正常叙事发展的技术性语言,有关平行时空的科幻作品基本是建立在克里普克的理论上的,但对于平行世界的理解却多半是以摹状词方式进行(严格来说大部分人实际上秉持着朴素的莱布尼茨式多时空观,但在把物还原为性质的复合这一点上是一致的),这也是许多时空系作品所谓“逻辑漏洞”的来源。或许是因为演讲稿之故,克里普克在批驳摹状词和摹状词簇理论上洋洋洒洒,但对自己的许多观点并没有给出严格有力的论证,尤其对于先验、必然之类的模糊术语,不在一个形式化模逻辑框架下是难以清楚地探讨的

  • 0 波久路女 2012-01-20

    论证里充满恶魔、女巫、小精灵和上帝创造...

  • 0 alfred 2012-03-17

    弗雷格-罗素-克里普克 夹杂维特根斯坦大概就是这学期的流程了

  • 0 LoveYumi 2012-07-04

    我读的第一本分析哲学的书。重剑无峰 大巧不工 廿五岁时 年少英锐 持此书折冲宇内 所向无前 虎步关右

  • 0 袖手人约翰 2014-12-15

    这本书总得来说有点乱。克里普克搞出来可能世界语义学之后,哲学上的解释显然有点收不住了……

  • 0 words 2008-08-05

    克里普克

  • 0 荒堂 2017-05-11

    向天才低头

  • 0 kokkili 2015-07-14

    v 飞碟 哲淆. 包装 欧陆妄诞 腐蚀 经验传统

  • 0 Denial 2016-11-17

    逻辑哲学最为重要的著作。克里普克,公认的天才。

  • 0 关关 2014-11-15

    摹状词理论认为摹状先于命名,把名称还原为一堆谓词;克里普克认为命名先于摹状,把摹状词归结到一个常数上。一个公式如¬必然p(a),在克里普克模型下为真可被解释为:存在一个和我们所处的世界具有可通达关系的可能世界,在其中¬p(a)为真。如果否定的是a,那么这相当于按照摹状词理论说不存在符合属性p的对象a;如果否定的是p,那么这相当于按照克里普克说我们可以设想一个对象a在可能世界中没有某个属性p。而克里普克已经事先把a定义为严格指示词,即a不可能被否定,因此克里普克在出发点上就已经选择了和摹状词理论不同的方向,因此借可能世界从理论上对摹状词理论进行反驳并不成功(他的反驳在与现实相符的意义上可能是成功的)。

  • 0 马蹄北去 2017-04-06

    基本思路:万物有本然,终不为他者。物必然只是它本身,必然与其自身同一,因而名称必然不只是摹状短语的缩写,摹状词只能起到引导指称的作用而不能等价替换名称。关于模态空间和可能世界的探讨很有趣,实际上克里普克理论更为符合直观,而摹状词理论则是不适合正常叙事发展的技术性语言,有关平行时空的科幻作品基本是建立在克里普克的理论上的,但对于平行世界的理解却多半是以摹状词方式进行(严格来说大部分人实际上秉持着朴素的莱布尼茨式多时空观,但在把物还原为性质的复合这一点上是一致的),这也是许多时空系作品所谓“逻辑漏洞”的来源。或许是因为演讲稿之故,克里普克在批驳摹状词和摹状词簇理论上洋洋洒洒,但对自己的许多观点并没有给出严格有力的论证,尤其对于先验、必然之类的模糊术语,不在一个形式化模逻辑框架下是难以清楚地探讨的

  • 0 波久路女 2012-01-20

    论证里充满恶魔、女巫、小精灵和上帝创造...

  • 0 alfred 2012-03-17

    弗雷格-罗素-克里普克 夹杂维特根斯坦大概就是这学期的流程了

  • 0 LoveYumi 2012-07-04

    我读的第一本分析哲学的书。重剑无峰 大巧不工 廿五岁时 年少英锐 持此书折冲宇内 所向无前 虎步关右

  • 0 袖手人约翰 2014-12-15

    这本书总得来说有点乱。克里普克搞出来可能世界语义学之后,哲学上的解释显然有点收不住了……

有什么“读后感”吗?您可点击右上角“我要写长评”来进行评价噢。