x

添加收藏:我读过这本书

 想读     在读     读过   
评价:
标签(确定标签后请按回车):
当前位置: 查字典图书网> 西方哲学> 同一与差异

同一与差异

作者: [德] 马丁·海德格尔
出版社: 商务印书馆
原作名: Identität und Differenz
译者: 孙周兴  |  陈小文  |  余明锋
出版年: 2011-2
页数: 165
定价: 14.00元
装帧: 平装
丛书: 中国现象学文库·现象学原典译丛
ISBN: 9787100071031
9.0
82人已评价
5星
58.5%
4星
35.4%
3星
6.1%
2星
0%
1星
0%

评价“同一与差异”

  • 最新
  • 热门
  • 0 …… 2016-11-24

    我觉得翻译有问题……海德格尔大坑慢慢爬吧,总之以后学德语应该好一些。不过我觉得海的文风很有意思,如何能够把一小段内容利用语词的分析扩展到这么长,学会了很适合写书啊

  • 1 eason 2011-04-22

    译得很棒!

  • 0 yang 2012-01-10

    让我们认识到流俗之危险的意义也不错

  • 0 湛水先生 2016-09-01

    真正具有方法论意义的著作

  • 0 源千代 2016-09-07

    胡乱借来的,看了第一章

  • 0 90 2016-10-28

    好书。但不推。

  • 0 WINJENT 2016-12-31

    感谢海陪我过了2016的最后一天,2017继续加油啊!!!同一性是指人与存在的相互归属,现代技术的构架/集置本质中人与存在以促逼的方式相互共属,它虽然也是去蔽与遮蔽的统一,但其中遮蔽作用如此之甚以至于它可能会尽掩真理的一切显耀,因此我们应该转投入Ereignis中人与存在的原初的根本的相互归属关系。差异指存在与存在者的差异,这是思的首要差别,形而上学由于存在的遗忘而无视这一差别,它在本质上是一种存在-神-逻辑学,即把存在理解为最高的、终极的存在者或普遍的、第一性的存在者。危险作为技术的本质——集置现身,但危险所在处救赎已然生长,思想就是对存在原初的响应,人在思想之际看护着存在之本质,人只有作为存在的牧人而非主人(或者说“无的场地守护者”)才能期待存在之天命的到达,真正的救赎乃是保存和守护。

  • 0 xhj 2013-01-01

    初读一遍

  • 0 tartaros 2013-03-31

    有人认为海氏语言晦涩,个人觉得还是很好读懂,尤其在刚看完叶芝之后...最近读过的近代哲学家大多有几个共同毛病,就是隐喻的滥用和以因果性为前提。按海氏的说法,这些都是该被悬置的...ps休谟关于因果性的论证真的很苍白...就皮浪门下走狗的角度而言...哈...

  • 0 Purple Man 2014-05-31

    “人既不能向这个上帝祷告,也不能向这个上帝献祭。人既不能由于畏惧而跪倒在这个自因面前,也不能在这个上帝面前亦歌亦舞。”海氏也曾言及思考即是行动……所以……信海氏的人很容易长小肚子

  • 2 五毛钱 2014-10-23

    提出 情调(情绪)--旋律的词

  • 1 eason 2011-04-22

    译得很棒!

  • 0 …… 2016-11-24

    我觉得翻译有问题……海德格尔大坑慢慢爬吧,总之以后学德语应该好一些。不过我觉得海的文风很有意思,如何能够把一小段内容利用语词的分析扩展到这么长,学会了很适合写书啊

  • 0 yang 2012-01-10

    让我们认识到流俗之危险的意义也不错

  • 0 湛水先生 2016-09-01

    真正具有方法论意义的著作

  • 0 源千代 2016-09-07

    胡乱借来的,看了第一章

  • 0 90 2016-10-28

    好书。但不推。

  • 0 WINJENT 2016-12-31

    感谢海陪我过了2016的最后一天,2017继续加油啊!!!同一性是指人与存在的相互归属,现代技术的构架/集置本质中人与存在以促逼的方式相互共属,它虽然也是去蔽与遮蔽的统一,但其中遮蔽作用如此之甚以至于它可能会尽掩真理的一切显耀,因此我们应该转投入Ereignis中人与存在的原初的根本的相互归属关系。差异指存在与存在者的差异,这是思的首要差别,形而上学由于存在的遗忘而无视这一差别,它在本质上是一种存在-神-逻辑学,即把存在理解为最高的、终极的存在者或普遍的、第一性的存在者。危险作为技术的本质——集置现身,但危险所在处救赎已然生长,思想就是对存在原初的响应,人在思想之际看护着存在之本质,人只有作为存在的牧人而非主人(或者说“无的场地守护者”)才能期待存在之天命的到达,真正的救赎乃是保存和守护。

  • 0 xhj 2013-01-01

    初读一遍

  • 0 tartaros 2013-03-31

    有人认为海氏语言晦涩,个人觉得还是很好读懂,尤其在刚看完叶芝之后...最近读过的近代哲学家大多有几个共同毛病,就是隐喻的滥用和以因果性为前提。按海氏的说法,这些都是该被悬置的...ps休谟关于因果性的论证真的很苍白...就皮浪门下走狗的角度而言...哈...

有什么“读后感”吗?您可点击右上角“我要写长评”来进行评价噢。