柏拉图的本原学说
出版社： 生活·读书·新知三联书店
副标题： 基于未成文学说和对话录的研究
出版年： 2014-3
页数： 440
定价： 45
装帧： 平装
丛书： 三联·哈佛燕京学术丛书
ISBN： 9787108048752
内容简介
本书是对柏拉图哲学进行整体论述的一个尝试。确切地说，就是从“图宾根学派”（Tübinger Schule）的基本立场（强调柏拉图的口传的未成文学说）和基本精神（强调柏拉图的成文著作亦即对话录和他的未成文学说的结合）出发，在兼顾柏拉图哲学的表达形式和实质内容的情况下，以柏拉图的“本原学说”（Prinzipienlehre）为线索，勾勒出柏拉图哲学的一幅相对完整的肖像。就结构而言，本书的前半部分...
作者简介
先刚，1973年12月生，四川泸州人。北京大学哲学学士和哲学硕士，德国图宾根大学哲学博士。自2005年起任教于北京大学哲学系。2011-2012年度作为“洪堡学者”在德国海德堡大学哲学系从事访问研究。主要研究领域为德国古典哲学和古希腊哲学，专著有《永恒与时间——谢林哲学 研究》（北京 2008）、Schellings Idee der Weltalterphilosophie und sei...
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
1
Hexanon
2014-05-14
都说图宾根学派是一种革命性的解释，但本书表现出来的却是一种很古典很保守的路子。有意思。
-
1
陈舟儿
2014-05-21
本书梗概：我的柏拉图解释是对的。为什么呢？因为其他人的解释都是错的。
-
4
Ousia
2014-04-29
如果你觉得本书论述是“教条主义的”，这表明你也许在很大程度上早已陷入了某种非常教条主义的立场。
-
0
淵默齋
2015-10-21
如果只想要了解未成文学说的可以只读7、8、9三章。如果想欣赏先刚那如瀑布一般的口水话以及各种神吐槽的可以通读全书。
-
0
吃糖的亚伯神父
2014-06-11
吐槽不是一般的凶，哈哈
-
0
反动派大桃子
2014-10-19
在对柏拉图对话集不够熟悉的情况下，本书可以作为一个导读。图宾根和施特劳斯学派之间的分裂也还不够清楚。整体上本书读起来还是比较有趣有益，但也有过度神话柏拉图的嫌疑。
-
1
Walt
2016-10-05
这种提法就很现代了 但文风太差 后面的一些议论也挺无聊的 挑了一些重点议题看了
-
0
生命的苦恼意识
2016-07-28
至少先哲这本书介绍了图宾根学派扫了一下盲，所以从3星给到了4星，柏拉图的最高本原并不是理念，而是“不变的一”和“不定的二”。不过先哲在书里是狂黑，这让读者做何感想。
-
1
周周周
2016-12-24
评分有点低了，先刚很诗人。。
-
0
裘祗
2016-09-15
这本看完还是要标的 古希腊课求加持
-
4
Ousia
2014-04-29
如果你觉得本书论述是“教条主义的”，这表明你也许在很大程度上早已陷入了某种非常教条主义的立场。
-
4
园田海未
2014-05-08
吐槽帝+中二病……
-
3
洛如默
2014-05-15
措辞鄙陋，行文啰嗦，不像是学者著作，倒像是网瘾少年的习作。什么叫做元芳你怎么看，什么叫做too simple, sometimes naive，真是天雷滚滚，无限惊诧。
-
2
北窓こ
2014-06-08
《汉书儒林传》载博士江公反驳庶民王式的引用《曲礼》时说：“何狗曲也。”似与本书的辞气相近。若是不想对本原学说和图宾根有深入了解、或是受不了这种辞气，可以只看本书的缩写本，《读柏拉图》中译本的附录。窃以为太中二的思想家，若是不着意雅驯，恐怕对“民众”来说，也只是如裏染天马的宅台词一样，永远是被忽略的吧。
-
1
Hexanon
2014-05-14
都说图宾根学派是一种革命性的解释，但本书表现出来的却是一种很古典很保守的路子。有意思。
-
1
陈舟儿
2014-05-21
本书梗概：我的柏拉图解释是对的。为什么呢？因为其他人的解释都是错的。
-
1
Walt
2016-10-05
这种提法就很现代了 但文风太差 后面的一些议论也挺无聊的 挑了一些重点议题看了
-
1
周周周
2016-12-24
评分有点低了，先刚很诗人。。
-
1
[已注销]
2014-05-09
作者要表达的意思：阿图的对话录是厉害的，对话录之外的阿图更加厉害。推而广之一般哲学史的思路：如果我研究的这个人物是公认厉害的，那么我想表明他其实更厉害；如果这个人是被忽视的，则我想表明他是厉害的因而不该被忽视...
-
1
蒂耶里·福茂
2016-06-30
肯定是汉语关于图宾根学派绕不开一本导论，虽然文字和先刚老师本人谈吐很吻合。不过确实过于啰嗦了，吐槽虽然偶尔读着有趣，但本质上也有把论敌简单化、肤浅化倾向。
评价“柏拉图的本原学说”