吃糖的亚伯神父的评论
-
评柏拉图的本原学说
吐槽不是一般的凶，哈哈
-
评康德与观念论
首先反驳了有那么一种作为以往分析哲学和其它哲学家（例如G.E摩尔之类）批判对象的一般观念论，只有不同类型的观念理论。 其次，任何观念论背后都存在其实在论基础，新旧观念论（柏拉图、经验论-理性主义、康德甚至是早期维特根斯坦和卡尔纳普等）对应一种形而上学实在论假设，即存在独立于心灵外部世界。二者的区分在于旧观念论的直接认知和新观念论的表象主义，这种分歧演化为经验论、日常实在论、科学实在论等等版本。（贝克莱作为表象主义的有力反驳者） 观念论的第三条路线来自于康德承诺的建构主义，并在德国观念论中得到发挥，即排除了形而上学实在论假设，认为认知对象并不独立于认知主体。而康德本身则处于于表象主义和建构主义的两种讨论中。
-
评论现象学流派
这个翻译实在是。。。。先不提翻译是否可靠，各种缺少断句和莫名其妙的句子实在让人读不下去。最蛋疼的是，读序言的时候那个“遗传现象学”是什么东西，作动词解？？？能翻译成现象学的遗产么。。。。。。。。。。。。。。。