鸦片战争•短评
-
0
阿飛2012論孟 2015-07-05
我是有幸作为最早看到此书中译本的人之一。最印象深刻的是作者开阔的视野和客观的视角。
-
0
cool 2015-09-15
另一个角度解读鸦片战争，让我们用另一支眼去看鸦片对中国后世的影响，鸦片战争对中国后来的社会经济、政治走向及变革的影响。
-
0
Yah-Yuan 2015-11-27
不能说外国人就客观，作者的某些观点我也不认同，然而至少对像林则徐这样被我x神化了的人，作者的评价是客观的。要真正了解鸦片战争，这本书值得一读
-
0
zarahn 2015-11-28
观点并无新意，堆砌史料，叙事凌乱。
-
1
頭頭不是道 2015-12-11
看到年度十大好书果断收啦。发现自己一直以来被教历史科书上的分析框架所禁锢。英国是鸦片战争的参与方，英国人是怎么看待这场战争的对于我们的认知十分重要。这样的书应该早点出现！
-
0
公子明珠 2015-12-11
可读性很强啦～一开篇就停不下来～没有掉书袋的东西～复杂的叙事线逻辑清晰，开放式叙述风格隐喻丰富。最后两章是全书的总结和升华，内含作者独到的新颖的见解。有趣且有价值，～满五分～
-
0
姜博 2015-12-19
从外国人的视角对这个历史事件进行了解析，让我们认识到了不同的鸦片战争！
-
0
吞食黑狗 2016-01-13
sign
-
0
khingan 2016-02-01
这本书从中英两个国家的角度解读鸦片战争时期的两个国家，对这一历史时期还原的真实性比较高，不过正如马未都先生所说，历史没有真相，我感觉更应该吸取的是经验教训。从大清这方面，盲目自大，自以为是，从而失去了学习的机会，也失去双方交流沟通的机会，学习的机会日本掌握的非常好；等大清明白过来双方交流的时候，已经晚了，但不可否认英国的大炮和大清最后的送留学生到国外，为以后中华民族的崛起起了一定的作用。英国方面，一直以绅士自居的英国，总是用表面上的一套去掩盖他追求利益的目的，尽力去掩饰、掩盖，可是追求利益没有错，但是站在别人的身上追求利益，有点说不过去，哪怕创造双赢的机会。 还有一点就是，中国的汉奸绝不是日本侵华战争时期才产生的，本书里提到多次，是中国人带来八国联军烧毁圆明园。
-
0
yssy2000 2016-02-14
谁掌握了现在，谁就掌握了过去
-
1
张四李三 2016-02-14
说什么英国学者角度不同，却大量使用中国学者的二手材料，特别是较多引用茅海建的《天朝的崩溃》，水分太多，没什么干货。翻译也值得商榷，Jardine竟然翻译为“渣颠”，Smith竟然翻译为“四美”，放着通译的查顿和史密斯不用，反而带着偏见去翻译，也可见翻译者的水平了。
-
0
大M
2016-04-12
历史其实都没有想象中的严谨。
-
0
星空下的回忆 2016-11-16
感觉上还是《天朝的崩溃》更好一点，这本书太部分都是浅尝辄止，讲得不深。
-
0
庶民 2017-02-26
学术类书籍，翻译的水平稍差
-
0
唐嘉兴 2017-04-26
引发鸦片战争的表象是中英贸易的失衡，实质是两种社会制度的较量，根源是东西方文化甚至文明的对冲。鸦片战争的意义影响至今，国人既满怀对西方殖民主义的愤恨，也饱含对西方文明进步的憧憬，更怀揣中华复兴之伟。本书的价值——即以微观的史料堆砌那段历史，用另一种角度审视鸦片战争。
-
0
京师老满 2015-09-06
这本书啊，看完了再看看《天朝的崩溃》
-
0
foxkoo 2016-02-27
另一视角下重新审视这场革命。
-
0
夏日的星空 2016-07-17
看来要多找几本相关史料看看了，否则很难认同书中的一些观点
-
0
沧浪之水 2017-02-27
建议看看未删减版
-
0
灏之南 2015-09-10
如果不是用鸦片敲开那张锈蚀的大门，那会用什么？
