鸦片战争•短评
-
0 麦麦 2016-01-21
给中国读者一全新角度看代这场战争,但有点醍醐灌顶的感受
-
0 喜欢法语音乐剧 2016-10-17
银本位制度的崩溃主要原因不是鸦片,鸦片当时只是平衡了瓷器,茶叶和蚕丝。1880年中国鸦片的进出口就一样大了,斯里兰卡的茶叶也替代了中国的茶叶。不管怎样,英镑还是肮脏的,但中国有更多的错误,林则徐也一样谎报战功,三元里还刻在人民英雄纪念碑上——英国只死5名士兵
-
0 卡卡西 2017-04-04
本书显示出此次大战在两国内部都存在着的矛盾与复杂。另外,本书还以鸦片战争事件为中心,分析了中西方世界在此后的一百多年中对于与此次大战相关联话题的不同叙述、历史记忆,进而说明种种因狭隘而造成的不必要的偏见。蓝诗玲认为, 中国人将中国近代史的一切遭遇归结为帝国主义的侵略是不正确的,这是有着深刻的内部斗争,包括汉人和满人,中国人内部的斗争,鸦片贸易和鸦片战争成为各个政治团体为了谋求政治利益和维护统治的宣传工具。
-
1 托度 2015-08-19
不专业,没逻辑
-
0 永不开封的汽水 2016-05-10
从英国角度来剖析鸦片战争 看得出来作者翻阅了大量的资料和文献对于中国看待鸦片战争的角度也有所了解 读起来有点乏味~
-
0 Rocky Wang 2016-02-21
正义幌子下的战争。大清的命运从内到外都没法避免,只不过平和与激烈的区别。英国小流氓带动了大英帝国来捏大清的软柿子,结果就太凄凉了。
-
0 俞泰罗 2016-01-09
组织材料的能力
-
0 weit哥 2016-07-03
《鸦片战争》看完,整体感觉还可以,包装精美。一个英国人站在另外的角度看待这段历史,不再是我们教科书里的苦大仇深、屈辱悲凉。更应该从经济驱动和文明的拓展来看待。割地赔款只是文明进步的结果。与世界接轨是不可逆转的历史走向。
-
0 宋典富强胡同外 2017-01-12
这算是近年来关于鸦片战争较为新的成果了,无论是一鸦还是二鸦,现在近乎一种学术荒漠状态,越来越少的学者愿意涉入其中,只能看这种洋书了。不是这书水平多好,而是现在真的没有可看的书。不过西方学者惯常喜欢的对于20世纪中国人对鸦片战争不断再认识和建构的分析个人感觉还是可以一读的。
-
0 阿宛 2016-02-29
少了两章...... 还是买台版好
-
0 ulwo_hzz 2016-09-18
这翻译……
-
0 jsdymao 2016-07-06
愚昧,一百多年过去了,还是如此
-
0 齐小克 2015-09-15
这本书无疑是对过去相关著作的整合和超越,尽管里面利用了大量茅海建的成果,但是在写作手法上已经不是茅著可以企及的了。这是本可以当小说看的学术书,但又言之有据,句句有出处,更不是一般的历史戏说可以比拟的。
-
1 星月夜 2015-08-14
试图挖出几个创新点,但是充满了含混与矛盾。一大堆鸡毛蒜皮,还拉那么长的战线。茅海建老师的《天朝的崩溃》的确难以超越啊!
-
0 dutecasmit 2017-03-22
没有客观的历史,只有眼中的历史。
-
2 楚人舟 2016-10-12
基于大量中英史料,再现了第一次鸦片战争的始末。亮点非常多,特别是对战前中国社会的碎片化现象的描绘,以及不同群体对抗击英军的不同反应。英国军人对镇江守城八旗兵的殊死抵抗和权贵官僚腐败无能的描写,某种意义上是这场战争乃至其后半个世纪中国历史的缩影。不理解为何有人批评此书引用了太多已有的资料。在我看来这恰是此书的优点。引用鸦片战争亲历者和当时时政评论者的著作,对于重建事件的原貌来说是非常基本的,何况各处引用都很严谨,作者蓝诗玲女士也在中文版序言中将写作方法和目的解释得比较清楚了。译笔是令人满意的,亦有几处明显的小失误,例如菜单里竟然出现一道菜叫“游戏”,显然是“野味”啊(英文里game一词兼有野味和游戏的意思)。PS:如今天朝的网络防火墙和清帝国华洋隔离严禁国民教洋人说中文的做法岂非同理?
-
0 渣子婼 2016-02-06
1.我要看茅海建 2.为什么乱删章节! 3.总体感觉还是很好,最有意思的是关于清朝的论述和白银对清朝影响这两点
-
0 忽如远行客 2017-01-13
提供了独特的视角研究鸦片战争。
-
0 鹿饽饽 2016-05-21
肉先腐,而后生虫。对近代历史的不熟悉,需要快快补充。
-
0 卡尔不维诺 2017-02-14
文明的进程总是在不断屈辱中孕育。