鸦片战争•短评
-
0 Samantha 2016-07-28
可以引发许多思考 尤其结尾 隐晦而意味深长
-
0 Hooper 2016-03-12
没全读,挑了一半左右的章节。
-
0 咖诺猫 2016-05-06
此书错误百出,如果没有茅的同名书籍,至少少了四分之一页数。除了材料的堆砌,就是毫无来由的偏见,这种传说中的偏见真是少见。作者治学的态度值得商榷。此书不值这个价钱,半价都不值。
-
0 小瞇影资料 2016-06-10
细节去描述历史,但是正向里面说的那样,战争太复杂了,充斥着投机,谎言,残忍,无奈~
-
1 wizard 2016-08-08
姑且一看,第一章就流露出浓浓的立场先行然后任意选择乱七八糟的史料的毛病
-
0 连城 2016-08-06
感觉外国人的书翻译过来总是很零散,但是这本书也没有太多新颖之处
-
1 新闻可乐 2016-08-18
之前:既然买了,与其放在书橱里睡大觉,不如和《林则徐大传》一起读掉好了。之后:作者唯一的贡献就是熟悉英文史料,从英国人的视角让我们看看英国人眼中的鸦片战争。只是定价偏高,后几章黄祸论等内容和主题相关度不大。我臆断,写书作者应该是新手。
-
0 阿尼姆 2017-03-19
最重要的问题是伦理问题。主权国家在任何情况下都不能侵犯吗?入侵纳粹德国呢? 另外,80年代的历史教科书没有鸦片战争的内容?得找70年代初60年代末生人查证一下
-
0 lacrimosa9527 2016-08-16
本身带有浓重的色彩写的鸦片输入,不痛不痒,读之无味
-
0 森罗 2016-09-17
读起来很不通畅,内容还行。
-
0 莱因哈德 2016-10-06
入门读物
-
0 prophecycc 2016-10-09
没有太大引进的必要,确实不是写给天朝人看的,最后两章比较精彩,也不算特别大胆敢说的,整本没有什么亮点,会困。还是应该直接去读茅海建天朝的崩溃。以为会有天国之秋那种格局,但差距非常大,失望。
-
0 超级三棱镜 2016-12-04
充斥着无知和偏见,比《天朝的崩溃》差几条街
-
0 Aki 2016-11-23
对于接受主流历史教育的读者来说,这本书里关于英国国内对鸦片战争的论辩挺新鲜。写得有点戏剧性,好读。引用茅海建《天朝的崩溃》太多,有种是那本书的通俗版的感觉。
-
0 喜读奇书奈健忘 2017-01-06
历史的混乱,重新解读的混乱,使人对历史失去信赖。此书还是好的
-
0 chenlongfei 2017-01-07
可以作为了解鸦片战争的入门书籍,算比较中立,并且有很多史料,然后双方细节描写的比较清楚。
-
0 碧浪晴空 2017-01-20
去年刚看过《天朝的崩溃》,有出口转内销的感觉。不过读完这本,对吸食鸦片作为天朝上层堕落的象征多有助益。
-
0 甲马不是马 2017-02-19
一个民族的致幻史
-
0 Shengdi 2017-02-27
不考究
-
0 挫猫一只 2017-06-04
这还“making of china” 呢。。算了,手机刚丢,也不想过于苛责。。thanks for providing accurate terms and expressions.