鸦片战争•短评

0 沧海一猪 2015-06-30

及时雨，盼什么来什么。
0 小瓜 2015-10-10

2015年百书斩99弹。英国人的历史视角看鸦片战争。
0 Loniko 2015-11-01

终于读完了但是它好像并没有达到期望值整体的叙述比较零散很多内容虽然触目惊心但是却可以想象比较像一部文件综述但是作者还是用一个轻松的语言描绘出了残酷的战争和他相对综合的引用是国内描写这类历史书籍所不能比的
0 InsaneDrifter 2015-12-08

很一般的一本书
0 卧薪尝胆nj 2016-01-30

非常详尽地讲述一段历史，没有仔细了解中国人笔下的鸦片战争，所以也无从以学术的角度评价蓝诗玲这部鸿篇巨制，个人感觉观点客观、内容详实、逻辑分明、尊重历史，当然作为英国学者，观察事件的切入点比较特殊，应该是最大的卖点，实际上描写鸦片战争最好的国内著作当然是茅海建的”天朝的崩溃“，一定要看一看。出于尊重这段历史，尊重作者，我也做了读书笔记，很多细节很值得回味，比如英国内部对战争有着巨大分歧，比如林则徐英雄大义背后的草率与不识时务，比如国人对战争失利的归咎在于清政府多于帝国侵略，比如抗击英军中的民族自发力量的因素，等等，对这段历史有了更加深刻的了解。
0 jimmy 2016-02-18

对这场战争的历史梳理很清晰。
0 maximjoker 2016-02-19

还可以
0 j4ckl1u 2016-04-20

历史人物丰满起来了
0 清晨过路人 2016-04-29

以前是“师夷长技以制夷” 现在是“师夷长技以制内” 哈哈，妙哉~妙哉~
0 薄暮秋风起 2016-05-22

对历史人物缺乏同情，字里行间的事后诸葛的傲慢注定了史家的上限
0 納蘭逸蕭 2016-09-21

包装略华而不实，翻译有些错误
0 船长阿道克 2016-12-07

卖点恐怕就是作者是英国人吧
0 那我懂你意思了 2017-02-10

哈哈哈连书都开始出口转内销了真是洋人好卖肉噢#反正我看得津津有味#
0 李言迈 2015-08-11

1700年开始吸，1950年拔了根，鸦片作为商品催生了天下至国家黄祸至民族自觉反帝的借口至革苏区和白区自强的根本，我们见识了马克思主义观的鸦片，清末自强派的鸦片，唯独英国人眼中的鸦片是缺失的。可以肯定的是，这是一本剔除了历史自恋的英国女性视角论述。
1 山有林 2015-11-03

后面三章比较有意思，最后一章或许有删节。野蛮与愚昧才是落后的根本原因，那种夸大或虚构外来文化欺凌的论调不过是为新一轮集权专制而愚弄群众的手段而已。在这一点上，完全赞同严复等当时知识分子的观点。
0 印奥采 2016-01-10

历史普及读物
0 free_POC 2016-02-20

清英两国国君对这场战争的历史意义毫无所感是正常的，令人无限感概的是清国官民在这场不义的战争中的表现。
0 ligeng 2016-03-18

一切过去的，都是序幕
0 流岚 2016-04-05

评价各有千秋，勿忘读史初心
0 枫江冷 2016-04-19

如果这本书为普通大众而作，值得评四星。柯文的《历史三调》也是这样。