鸦片战争•短评
-
0 cool 2015-09-15
另一个角度解读鸦片战争,让我们用另一支眼去看鸦片对中国后世的影响,鸦片战争对中国后来的社会经济、政治走向及变革的影响。
-
1 頭頭不是道 2015-12-11
看到年度十大好书果断收啦。发现自己一直以来被教历史科书上的分析框架所禁锢。英国是鸦片战争的参与方,英国人是怎么看待这场战争的对于我们的认知十分重要。这样的书应该早点出现!
-
0 公子明珠 2015-12-11
可读性很强啦~一开篇就停不下来~没有掉书袋的东西~复杂的叙事线逻辑清晰,开放式叙述风格隐喻丰富。最后两章是全书的总结和升华,内含作者独到的新颖的见解。有趣且有价值,~满五分~
-
0 khingan 2016-02-01
这本书从中英两个国家的角度解读鸦片战争时期的两个国家,对这一历史时期还原的真实性比较高,不过正如马未都先生所说,历史没有真相,我感觉更应该吸取的是经验教训。从大清这方面,盲目自大,自以为是,从而失去了学习的机会,也失去双方交流沟通的机会,学习的机会日本掌握的非常好;等大清明白过来双方交流的时候,已经晚了,但不可否认英国的大炮和大清最后的送留学生到国外,为以后中华民族的崛起起了一定的作用。英国方面,一直以绅士自居的英国,总是用表面上的一套去掩盖他追求利益的目的,尽力去掩饰、掩盖,可是追求利益没有错,但是站在别人的身上追求利益,有点说不过去,哪怕创造双赢的机会。 还有一点就是,中国的汉奸绝不是日本侵华战争时期才产生的,本书里提到多次,是中国人带来八国联军烧毁圆明园。
-
0 yssy2000 2016-02-14
谁掌握了现在,谁就掌握了过去
-
0 唐嘉兴 2017-04-26
引发鸦片战争的表象是中英贸易的失衡,实质是两种社会制度的较量,根源是东西方文化甚至文明的对冲。鸦片战争的意义影响至今,国人既满怀对西方殖民主义的愤恨,也饱含对西方文明进步的憧憬,更怀揣中华复兴之伟。本书的价值——即以微观的史料堆砌那段历史,用另一种角度审视鸦片战争。
-
0 京师老满 2015-09-06
这本书啊,看完了再看看《天朝的崩溃》
-
0 沧浪之水 2017-02-27
建议看看未删减版
-
0 灏之南 2015-09-10
如果不是用鸦片敲开那张锈蚀的大门,那会用什么?
-
0 Rocky Wang 2016-02-21
正义幌子下的战争。大清的命运从内到外都没法避免,只不过平和与激烈的区别。英国小流氓带动了大英帝国来捏大清的软柿子,结果就太凄凉了。
-
0 jsdymao 2016-07-06
愚昧,一百多年过去了,还是如此
-
0 齐小克 2015-09-15
这本书无疑是对过去相关著作的整合和超越,尽管里面利用了大量茅海建的成果,但是在写作手法上已经不是茅著可以企及的了。这是本可以当小说看的学术书,但又言之有据,句句有出处,更不是一般的历史戏说可以比拟的。
-
0 忽如远行客 2017-01-13
提供了独特的视角研究鸦片战争。
-
0 donna 2016-01-31
其实讨厌清朝,讨厌情史。但是读起来,还是那么的简单并且具有娱乐性。
-
0 小瞇影资料 2016-06-10
细节去描述历史,但是正向里面说的那样,战争太复杂了,充斥着投机,谎言,残忍,无奈~
-
0 沧海一猪 2015-06-30
及时雨,盼什么来什么。
-
0 jimmy 2016-02-18
对这场战争的历史梳理很清晰。
-
1 ALY 2016-12-11
这不是第一本我读过的从外国人的视角来看待所谓的屈辱史,很多观点依旧新颖,更重要的是,读起来非常有趣,可读性极强。不敢妄加评论这就是最全面的历史,但相比教科书的感情色彩,此书要中性的多。书的主要篇幅叙述了第一次鸦片战争的前因后果,顺带讲了第二次鸦片战争。一些叙述与观点是令人惊异与震撼的,第一,对西方国家社会帝国主义认知的叙述,与《极权主义的起源》的描述是相仿的,尤其是英国对殖民道义的反思是客观的,尽管践行起来并不够好;第二,大清自我封闭造成政权社会民众整体的愚昧无知,极为震撼,甚至以为不是读历史,是在看荒诞剧;第三,对民族主义在中国的起源和影响勾勒出了一个大概的轨迹,这个范畴的讨论,不仅是对中国历史的剖析,更是对中国未来的思考,意识形态上歪曲,不知道会在何时报复我们,深深的忧虑
-
0 small脉望 2016-01-22
是我读过的最好的鸦片战争史,因为资料丰富,角度独特,客观真实,不虚饰。
-
0 Yah-Yuan 2015-11-27
不能说外国人就客观,作者的某些观点我也不认同,然而至少对像林则徐这样被我x神化了的人,作者的评价是客观的。要真正了解鸦片战争,这本书值得一读