远去的都市
内容简介
有人说上海史是历史学界的“宠儿”，一直受到特别的关注，确实如此。魏斐德、李欧梵、叶文心等海外著名学者都有关于上海的、堪称经典的研究著述，国内学界，则有熊月之主编的《上海通史》。本书特点表现在作者不是宏观叙事，而是从里弄、影院、报业、大学等社会文化微观层面探讨解放初期上海历史的断裂与延续。1950年代的上海，在经历天翻地覆大转折的时候，其文化、观念、习俗也延续着某些惯性的东西。由此也提示我们，...
作者简介
作者张济顺教授，1949年生，上海人。1978年-1985年就读于北京师范大学，先后获得历史学学士、法学硕士学位。1998年于复旦大学获法学博士学位。现任华东师范大学思勉人文高等研究院研究员、历史学教授，复旦大学历史系兼职教授。著有《中国知识分子的美国观（1943-1953）》
目录
文章试读
...
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
三吃叉烧酥方
2016-05-08
如同作者自己说的，多年不在一线工作了，手生了。 文笔好，不过对于所谓断裂-延续这个结论，真的有必要讨论吗？ 在社会生活的层面，怎么可能存在真正的断裂呢？
-
0
先锋reader
2016-05-10
有点学术论文的即视感，我原本期待着更强的画面感
-
0
于文清
2016-03-25
有些地方还挺有趣的，细思甚恐
-
0
萧萧木叶
2016-01-26
该书通过对建国初期上海社会的精细分析，展现了“革命入场，都市在场”的主题，让人思考历史发展中的“断裂”与“延续”。
-
0
Sun Zoo Tin
2016-06-26
通过社会基层组织、选举、报业、大学和影业五个角度分析1950年代上海城市文化的巨变，及和先天条件相似的香港走上不同发展道路，并成就如今风貌的原因。尽管因而错失数十年商业繁荣，却让上海在政治上成熟，对矛盾、躁动和压制以入世而非逃避，隐忍而非抗争的方式应对，这正是当下香港欠缺而需要的
-
0
Eshellenn
2016-05-18
自序写的好，糅合上海老城厢的体验意识与海外上海史学者的学术脉络。档案文献的收集整理也确属用力。但在断裂何以延续的问题，似提出了许多思考，却没能给出最后的答案。
-
0
阿嚏婆
2015-07-21
关于断裂与延续问题的思考很有意义，在写作的丰富性复杂性方面尚可。个人觉得前面写得更好一些，总体来讲还是很有趣也很有意义的。
-
1
heartsease
2017-04-20
1.21笑啸推荐，三月初看完的吧
-
0
山间雨
2016-03-06
还行，小视野。
-
1
小棉袄
2016-12-22
打算开始看起来，这种社科类的书。看了目录，觉得兴趣来了~
-
7
Sarcophagus
2015-07-24
老上海生活经验和教育世家情怀打底子，历史系专业训练塑规范，海外中国研究指问题意识。原本一座富矿，磨合欠着火候。史料丰富，爬梳细致，类型单一，自序中很多好问题只有靠材料反映，理论提升空间很大。章一最成熟，章二最细致，章三章五角度好留遗憾，章四令人长叹最耐读。
-
2
江海一蓑翁
2015-05-29
关于上海上世纪五十年代初期社会主义改造的研究力著，规避了以往革命史写作中常规的宏大叙事和意识形态叙事，而是从人和社会场所这两个微观层面入手详加分析。就人而言，选择了劳动人民、知识分子和小市民这三个群体，就社会场所而言，选择了里弄、影院、报业、大学等具有典型上海都市特征的地点。虽然是从小处入手，但透过这些典型群体和场所，足以管窥解放初期上海历史和都市文化的断裂与延续的全貌。
-
1
heartsease
2017-04-20
1.21笑啸推荐，三月初看完的吧
-
1
小棉袄
2016-12-22
打算开始看起来，这种社科类的书。看了目录，觉得兴趣来了~
-
1
夏天珍珠梅
2017-03-06
附录里论上海里弄还蛮启发我的…
-
1
Iserlohn
2016-05-28
档案资料极为扎实，选取角度也有相当意义。但无论作者如何极力试图证明延续的存在，至少在大部分章节中，我们所能看到的都是与旧上海彻底的割裂。另外，除第五章外，我们很少能看到宣传之外的上海一般市民的心态与行为，只见森林而不见树木，这是当代史研究不可回避的难题。还是一本论文集。
-
1
C. M. Xiao
2015-07-15
Z大听报告时读完。作者突破原有革命史的框架，通过基层社区、普选、报业、知识分子和电影等个案，以50年代上海的社会与文化改造为切入口，具体而微地呈现上海在政权交替间新政权如何兑现新民主主义革命承诺，将革命正当性转化为政权合法性，原有城市文化如何延续自身特质并逐渐转型。对于上海复杂的社会特性，新政府进行群体区分，采取不同方式加以控制，如将基层分为单位人和非单位人加以管理，普选采用联合提名和内部操纵的双重运作，报业改造中对上下层给予不同的政治压力，电影业中禁绝西方而一定包容港片。作者尝试呈现出交替时期上海的复合性，虽然有着强势的官方政治运动和政治宣传，但是大众文化和大众社群仍保留了相当自主性的吁求和多元的利益，而新政权亦对此加以容忍，对立的叙事不能涵盖当时社会与政治的所有面向。但篇章间联系似不够。
-
1
一切归零
2015-06-30
有些失望，但值得一读
-
1
唐晓枫
2015-11-17
当时一天的座谈会结束了，专门跑到张教授旁边给老人家说，您的文笔真好，学术语言写得特别棒。哈哈，现在还记得张老师报以慈祥的笑容。董玥说她把序言读了两遍，和裴宜理一样，都最喜欢书中的第四章，约园内外。张老扎根上档，上档建国后的档案也刚好是开放的。书中五章内容呈现了共和国之初，不同于传统主流红色叙述模式下的，微观细节、真实合理的上海社会原貌。
-
1
✪BOXING
2016-03-29
附：①张济顺在香港中文大学演讲《斷裂與延續：再思1950年代的上海研究》：https://youtu.be/WIsLrC2AjkY（有墙） ②《傅高义裴宜理杨奎松等谈：上海的1950年代是断裂还是延续》http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1386156
评价“远去的都市”