远去的都市•短评
-
0 三吃叉烧酥方 2016-05-08
如同作者自己说的,多年不在一线工作了,手生了。 文笔好,不过对于所谓断裂-延续这个结论,真的有必要讨论吗? 在社会生活的层面,怎么可能存在真正的断裂呢?
-
0 先锋reader 2016-05-10
有点学术论文的即视感,我原本期待着更强的画面感
-
0 于文清 2016-03-25
有些地方还挺有趣的,细思甚恐
-
0 萧萧木叶 2016-01-26
该书通过对建国初期上海社会的精细分析,展现了“革命入场,都市在场”的主题,让人思考历史发展中的“断裂”与“延续”。
-
0 Sun Zoo Tin 2016-06-26
通过社会基层组织、选举、报业、大学和影业五个角度分析1950年代上海城市文化的巨变,及和先天条件相似的香港走上不同发展道路,并成就如今风貌的原因。尽管因而错失数十年商业繁荣,却让上海在政治上成熟,对矛盾、躁动和压制以入世而非逃避,隐忍而非抗争的方式应对,这正是当下香港欠缺而需要的
-
0 Eshellenn 2016-05-18
自序写的好,糅合上海老城厢的体验意识与海外上海史学者的学术脉络。档案文献的收集整理也确属用力。但在断裂何以延续的问题,似提出了许多思考,却没能给出最后的答案。
-
0 阿嚏婆 2015-07-21
关于断裂与延续问题的思考很有意义,在写作的丰富性复杂性方面尚可。个人觉得前面写得更好一些,总体来讲还是很有趣也很有意义的。
-
1 heartsease 2017-04-20
1.21笑啸推荐,三月初看完的吧
-
0 山间雨 2016-03-06
还行,小视野。
-
1 小棉袄 2016-12-22
打算开始看起来,这种社科类的书。看了目录,觉得兴趣来了~
-
1 夏天珍珠梅 2017-03-06
附录里论上海里弄还蛮启发我的…
-
0 秦慕周 2016-11-25
作者给了很多洞见以及很多材料,不过实证研究和框架化都有点糟糕……感觉是没空认真打磨造成的。
-
0 深喉 2015-10-02
始终对张济顺、姜进等教授认为的49年后延续性的突出有所保留。所谓的延续性多是现代性的发展、国家社会组织趋向整体上的同一性,只是世界潮流而已,和任何主义政党的执政无关。中共建政带来的倾覆与断裂怎么强调都不为过
-
0 奥厢 2016-08-18
翔实的……档案整理工作=。=
-
0 Orpheus 2017-02-25
论文集。从上海看那个时代的中国
-
0 ficus 2016-03-23
华师大党委书记退下来后写的书,总体意思不大,祖上也算是名流了,写一本家族历史可能更有意思,本书最有价值一点是,中共如何渗透进上海基层,最终还是靠经济控制,计划供给,切除了所有其他的路径,不得不依靠。
-
0 urbanstalker 2016-11-28
知道这本书是因为张济顺教授之前来同济CAUP以第一章为主要内容做了个小型讲座,很棒。
-
0 午夜路过街道口 2016-12-12
以上海为案例向我们展示了49并非断裂的鸿沟,50年代是延续与转型。初期的“顺应力”是一种为了更快达到目的手段,这样的柔性具有极大的迷惑性。作者资料收集的多,总结分析的深度略欠缺。
-
0 风不语 2017-03-18
曾经的远东第一都市,在人民改造之中消失的无影无踪。感觉作者题材还没有完全展开。
-
0 粥·粥 2015-09-13
八月读的书,虽然很多文章之前都看过,再看依然有趣,的确是功底深厚,文字倍感流畅