x

添加收藏:我读过这本书

 想读     在读     读过   
评价:
标签(确定标签后请按回车):
当前位置: 查字典图书网> 近代史> 清末民初的晚明想象

清末民初的晚明想象

作者: 秦燕春
出版社: 北京大学出版社
出版年: 2008-12
页数: 408
定价: 42.00元
装帧: 平装
丛书: 学术史丛书
ISBN: 9787301148631
7.7
101人已评价
5星
20.8%
4星
55.4%
3星
17.8%
2星
5%
1星
1%

评价“清末民初的晚明想象”

  • 最新
  • 热门
  • 0 晚沧 2017-01-05

    此书在问题意识的捕捉与关涉材料的搜罗上值得关注,但无奈一则笔力有限、再则受制于学术的范例,无论是行文组织还是思想深度都很令人遗憾。此议题详可见「儒见」2016年10月10日推送的〈使朱明之绪不绝:辛亥年孙中山的复明大业〉一文。

  • 0 朱圆通 2016-11-04

    还不错

  • 0 Veride 2013-07-07

    只读了序和后记,作为论文写作低迷时鸡血。。。

  • 0 皮皮 2010-07-25

    多么多么芜杂的年代

  • 0 兰泣露 2013-04-06

    笔下的世界和现实的世界总有着那千丝万缕的关系,在这关系背后的是心灵的追寻

  • 0 木棉 2013-07-17

    想象。民间、家族记忆。文本改变历史。

  • 0 余雀 2014-10-24

    导言写的最好。。有些结论下的过于草率。。【学术史就是没有民俗有趣。。

  • 1 予怀 2016-12-12

    两年前看了序言倾心不已,“站着读书”、“穿越文明垃圾堆”数语,真使人跳跃鼓舞!两年后发觉最精彩的正是序言……

  • 0 试酒 2015-10-23

    老师曾让我读此书的自序—“站着读书”与“三十而立”,以鼓励我努力读书。后来读完全书,深感作者用力之深,其关于清末民初的论述尤其精彩,唯论述晚明时稍弱。另,此书角度极佳,与陈平原老师的《晚明与晚清》及袁一丹老师的论文可对读。作者身为基督徒,所写的的后记也颇有趣。曾与老师共读后记,既感且佩。

  • 0 大芽芽 2016-09-29

    材料丰富,有价值。作者涉猎是颇广的,且立意比较新颖。但对材料的分析和利用一般般。换句话说,这是一本比较好的资料集。

  • 3 skeeter 2015-09-27

    材料有用,也发现了一些东西,但总体而言其研究、见解、和论述都非常的不成熟。作者的知识和分析训练,都撑不起书的主题,不但分析不了其发现的现象,还在论述这些现象的时候对其并不了解的历史人物注入一种passive aggressive的判断语调。

  • 2 songtong2010 2016-04-09

    说实话,我是第一次看连“这书写的最好是后记”,这种话都说不出的学术著作。只能说,这书可能最好的是前言。作者自言从医学跨入文学,从书的主题和架构看,意图极端宏大,功力却极端有限。文史底子的匮乏,让此书看着像材料摘编(还多数是转述),不像博士论文。章节安排略显松散,更要命的是,每章的论述主题,都显得和书题疏离。总有看论述看不懂论述者为何物的感觉。同时行文风格滞涩,可读性不强,如果不是我自己研究这个时段,恐怕读一半就懒得看了。人文学科是书喂出来的,没有这个前提,选题再好,自己也拿不住

  • 1 予怀 2016-12-12

    两年前看了序言倾心不已,“站着读书”、“穿越文明垃圾堆”数语,真使人跳跃鼓舞!两年后发觉最精彩的正是序言……

  • 1 合成化工厂 2017-06-10

    虚矫

  • 1 彭浩仁 2013-07-21

    翻了一遍,沒細翻。作者應該是蠻有才氣的,選取的角度真的很好,很好玩、也很有意思的一個問題,文筆也不錯。作者主要是集中在幾個問題上的專題研究,多集中在上層,從文化大佬等的論述中來闡釋當時的晚明想像。另外,轉引有些多,如四庫全書總目、日知錄序等等常見史料都轉引,有點怪。論民國時期某出版社出版王夫之《讀宋論》(原文如此)時,還列出了孔網的網址,這也怪怪的。不知是不是因為是文學論文的緣故,引用報刊資料不多,而報刊是當時最直接、最及時的展開吧。而相應的,引述魯迅等人的說法,有些是小說,如以《阿Q正傳》對造反服飾的描述來論述底層民眾在推翻清朝統治中的明朝記憶,這也不一定站得住,像魯迅本就是上層,他筆下的人物是不是代表了真正的下層,這也成疑。從報刊出發的總體性、思潮性的民眾想像論述較少。

  • 1 曰..曰 2013-09-28

    语言很晦涩,难读懂,而且内容支离,不知从何说起。唯独角度颇新颖,值得后来开拓。

  • 0 晚沧 2017-01-05

    此书在问题意识的捕捉与关涉材料的搜罗上值得关注,但无奈一则笔力有限、再则受制于学术的范例,无论是行文组织还是思想深度都很令人遗憾。此议题详可见「儒见」2016年10月10日推送的〈使朱明之绪不绝:辛亥年孙中山的复明大业〉一文。

  • 0 朱圆通 2016-11-04

    还不错

  • 0 Veride 2013-07-07

    只读了序和后记,作为论文写作低迷时鸡血。。。

  • 0 皮皮 2010-07-25

    多么多么芜杂的年代

有什么“读后感”吗?您可点击右上角“我要写长评”来进行评价噢。