彭浩仁的评论
-
评山雨欲来
說得很好，但好歸好，總歸只是個談話記錄，三萬余字，用兩三個版面在《上海書評》上登出來也就算了，這樣“字大行疏”的一弄，倒成了116頁，成了本小書，不是很有必要啊。
-
评清末民初的晚明想象
翻了一遍，沒細翻。作者應該是蠻有才氣的，選取的角度真的很好，很好玩、也很有意思的一個問題，文筆也不錯。作者主要是集中在幾個問題上的專題研究，多集中在上層，從文化大佬等的論述中來闡釋當時的晚明想像。另外，轉引有些多，如四庫全書總目、日知錄序等等常見史料都轉引，有點怪。論民國時期某出版社出版王夫之《讀宋論》（原文如此）時，還列出了孔網的網址，這也怪怪的。不知是不是因為是文學論文的緣故，引用報刊資料不多，而報刊是當時最直接、最及時的展開吧。而相應的，引述魯迅等人的說法，有些是小說，如以《阿Q正傳》對造反服飾的描述來論述底層民眾在推翻清朝統治中的明朝記憶，這也不一定站得住，像魯迅本就是上層，他筆下的人物是不是代表了真正的下層，這也成疑。從報刊出發的總體性、思潮性的民眾想像論述較少。
-
评近代中国的史家与史学
去北京的火车上看的，有些述而不论之感，创见并不多
-
评近代中国史学十论
这套丛书读过几本，都很好
-
评西潮又东风
基本就是這本也選，那本也選啊
-
评晚清民国的学人与学术
很不错
-
评考古学专题六讲
怎么说呢，我对考古不是很感兴趣的，记得大一的考概课大概只去了三次吧，以这样的水平来看这书，我也不知道该说些什么了。对我来说，这书的第一讲和第六讲比较有意思，其他几讲比较专业，考古术语较多。
-
评发现藏经洞
還不錯