skeeter的评论
-
评政教存续与文教转型
杨国强“西方社会科学” vs “中国人文历史”的评语实在不必要。如果没有对“场合”丶“认同”丶“权势”等概念的思考，作者就不可能产生问题并讲出这些故事来。作者爬梳材料的能力丶对历史pattern的洞察力丶以及对语境的敏感度都很好，更不要说选题的重要性了。分析力弱一些，没有完全摆脱学术史的标签式阐释，思想分析似乎不是作者的强项，有些应该进一步解释的现象背后的问题，没能深入下去，不过足以称作是一部贡献卓越的研究了。这本书给晚清史补上了一个极其重要的缺口，也会催生更多的相似的研究。
-
评章太炎的思想
太早的作品，遵从的还是“晚清传统崩溃论”的论点，现在看起来问题很多。
-
评清末民初的晚明想象
材料有用，也发现了一些东西，但总体而言其研究、见解、和论述都非常的不成熟。作者的知识和分析训练，都撑不起书的主题，不但分析不了其发现的现象，还在论述这些现象的时候对其并不了解的历史人物注入一种passive aggressive的判断语调。
-
评晚清士人的西學閱讀史
這個話題裡面，需要的就是這樣蒐羅廣泛和細緻的研究，而不是重述一遍現有的閱讀史理論。潘先生史學功夫強，勾連文獻歷史脈絡，又不失士人思想政治取向的現場感，是徵實的好作品。給進一步的思想史研究提供了非常有用的語境。
-
评The Way and the Word
well... you can always learn some thing...but I cannot understand why these two big figures can reason so poorly and can analyze things so superficially.