历史、身体、国家
内容简介
这本书基本上想要回答三个问题，那就是：我们的身体究竟经历了怎样的历史变化，才有现今的样子？这种身体的发展状态隐含了怎样的历史特定性与危险性？它能否被当成是一种普遍、永恒的身体模式来看待？对这些问题的质疑与回答构成了本书的基本论调。作者希望通过这些讨论来澄清，身体的存在和意义是怎样在近代中国的历史演变中，因随着国家民族命运的更动而被积淀、塑造出来？这本书以四个议题来证明揭示身体在近代中国的变化...
作者简介
黄金麟，台湾东海大学社会学系学士，美国加州大学洛山矶分校（UCLA）社会学硕士、博士，现任台湾东海大学社会学系教授兼系主任。主要研究方向为社会学理论、民国时期的文化与政治、身体社会史、战争与现代性等。著有《政体与身体：苏维埃的革命与身体，1928－1937》（2005）等书，另有多篇论文发表。
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
信差
2012-12-25
比预期的好
-
0
吃饭很香
2009-01-08
想起了安东尼吉登斯
-
0
妖妇
2009-05-30
要重视这一视角，我们不应该丢失我们的身体。
-
0
新名号没想好
2009-10-19
很好的题材，但没有做好。对史料的把握和利用水平欠佳。第二章的身体法权的分析，缺乏法理学知识，使分析比较单薄。对身体没有严格界定，致使一些叙述和分析成了跑题，比如混淆“身体”和“身份”。本想给较差，但作者还算是像模像样的做了，再对比我朝类似著作，给了“还行”。
-
0
小荷
2010-03-05
身体发展的四个面向：国家化、法权化、时间化、空间化。 人身的异化，从古自今，怕是没有消停过的。
-
0
超级撒那人
2011-12-01
读过但不记得了
-
0
[已注销]
2012-01-01
还是喜欢台湾文人的文风
-
0
yrh
2012-02-23
感觉这是一种十分危险的写作：着意从宏观（Macro）着手，不论细节，纵论大势、大道理，与理论或设计的论证思路必然若合符节，只是总是叫人犯嘀咕：真的这么整齐？
-
0
水草狗
2012-05-15
翻过。虽然为这种问题意识打动，但读下去有种很奇怪的感觉，往往觉得身体成了噱头。
-
0
苏苏
2014-03-06
不够精炼也不够informative 理论与历史材料的连接有点生硬 也没读出多少新意...福柯不是你想学 想学就能学
-
0
信差
2012-12-25
比预期的好
-
0
吃饭很香
2009-01-08
想起了安东尼吉登斯
-
0
妖妇
2009-05-30
要重视这一视角，我们不应该丢失我们的身体。
-
0
新名号没想好
2009-10-19
很好的题材，但没有做好。对史料的把握和利用水平欠佳。第二章的身体法权的分析，缺乏法理学知识，使分析比较单薄。对身体没有严格界定，致使一些叙述和分析成了跑题，比如混淆“身体”和“身份”。本想给较差，但作者还算是像模像样的做了，再对比我朝类似著作，给了“还行”。
-
0
小荷
2010-03-05
身体发展的四个面向：国家化、法权化、时间化、空间化。 人身的异化，从古自今，怕是没有消停过的。
-
0
超级撒那人
2011-12-01
读过但不记得了
-
0
[已注销]
2012-01-01
还是喜欢台湾文人的文风
-
0
yrh
2012-02-23
感觉这是一种十分危险的写作：着意从宏观（Macro）着手，不论细节，纵论大势、大道理，与理论或设计的论证思路必然若合符节，只是总是叫人犯嘀咕：真的这么整齐？
-
0
水草狗
2012-05-15
翻过。虽然为这种问题意识打动，但读下去有种很奇怪的感觉，往往觉得身体成了噱头。
-
0
苏苏
2014-03-06
不够精炼也不够informative 理论与历史材料的连接有点生硬 也没读出多少新意...福柯不是你想学 想学就能学
评价“历史、身体、国家”