yrh的评论
-
评同治中兴
这本书的好坏，龚书铎先生在序言也说得大致明了，无需我再拾牙慧了。忽视了儒家文化与现代文明的相适性等等，自然成立，但试问谁能像Mary Wright这样有系统的论述？读好书，需要心存敬意，不能老想挑刺。
-
评山雨欲来
“深明大义”。可以作为简明学术史和治史方向参考了。
-
评改良与革命
不得不说，杨慎之的翻译实在令人不敢恭维。菲利普·孔恩、玛丽·瑞德之类的就不说了，文句都经常有诘屈聱牙的地方。 周锡瑞的研究范式该是颇受中国学术界欢迎的才对。虽然有不少地方是值得商榷的，例如最受争议的“城市上流阶级”这一概念，但至少在其引证的范围之内是逻辑自洽的……至少我这个水人是这么看得。
-
评两广总督叶名琛
发现凡是博士论文的都写得尤其用功。
-
评历史、身体、国家
感觉这是一种十分危险的写作：着意从宏观（Macro）着手，不论细节，纵论大势、大道理，与理论或设计的论证思路必然若合符节，只是总是叫人犯嘀咕：真的这么整齐？
-
评怀柔远人
一言以蔽之，何伟亚的努力就是要解构马嘎尔尼使团在“现代性”话语下天然的优越地位，以及重构在“现代性”话语下清廷被掩盖的政制与文化。拆解的努力非常成功，但重构方面则还有不足。
-
评中国近代史十五讲
新陈代谢的理论似乎确实颇有见地，但在这本书里头没有什么充分论述。其他许多在当时也许很有启发性的观点，现在似乎已失去了时效。新相当于进步，旧相当于顽固，其实还是太僵硬。而且，中华书局还真是不枉近年来的骂名，怎么这么出书？“讲”当为课堂讲稿或笔记整理，这里却是将陈旭麓文集什么的抽选几篇就出书了？
-
评考古学
只是翻过...
-
评骗局、神话与奥秘
书其实是不错的，问题是翻译实在是烂得令人发指。已经不是水平的问题，而是职业道德的问题了。
-
评尼泊尔
翻过……