新名号没想好的评论
-
评治学的门径与取法
思想较为陈旧，见识一般。提到的一些文章我没看过，算是有些收获。
-
评寻求富强
论断较多，论证不足。翻译不甚佳。
-
评历史、身体、国家
很好的题材，但没有做好。对史料的把握和利用水平欠佳。第二章的身体法权的分析，缺乏法理学知识，使分析比较单薄。对身体没有严格界定，致使一些叙述和分析成了跑题，比如混淆“身体”和“身份”。本想给较差，但作者还算是像模像样的做了，再对比我朝类似著作，给了“还行”。
-
评走向世界的挫折
还行。也许该改名为郭嵩焘琐传或者郭嵩焘日记白话版。
-
评中山陵
在史料搜集上，作者仅限在档案和报纸，忽略了回忆录等其他资料。全书以叙述为主，副标题所要表达的东西并没有表达出来。开头谈理论太简陋。关于这个主题，可以参考的西文理论资料很多，作者使用的极少。好题目，可是如果没有理论的构建和分析，这个题目所作出的东西就显得太一般。
-
评立宪时刻
简单能说清楚的问题，絮絮叨叨重复说了许多遍。观点不敢恭维。清帝逊位诏是光荣革命，那么革命派就不光荣了？但是因果在于没有革命派的行动就不能有这个诏书。而且这个诏书根本没有收到当时势力各方的任何重视，你事后诸葛亮的现在说它是宪法，你说它是圣经也行，反正都是没有任何意义的。
-
评保教立国
着眼点在国家建设，有点政治理论水平，思路比较清晰，但是似乎也没说出多少与以前研究者不同的东西。
-
评近代中国之种族观念
很平庸，简单的资料观点分类重述。翻译编校疏漏也不少，discourse译成观念不对；第86页，惠顿的《国际公法》译成了《国际法的要素》；第120页James Yan是晏阳初居然不知道！
-
评普通法与自由主义理论
一般。
-
评胡适与中国的文艺复兴
对胡适的哲学和政治思想进行了比较深入的评述，最后以胡适为例分析了自由主义在中国失败的原因，是不错的思想传记。