历史、身体、国家•短评

0 信差 2012-12-25

比预期的好
0 吃饭很香 2009-01-08

想起了安东尼吉登斯
0 妖妇 2009-05-30

要重视这一视角，我们不应该丢失我们的身体。
0 新名号没想好 2009-10-19

很好的题材，但没有做好。对史料的把握和利用水平欠佳。第二章的身体法权的分析，缺乏法理学知识，使分析比较单薄。对身体没有严格界定，致使一些叙述和分析成了跑题，比如混淆“身体”和“身份”。本想给较差，但作者还算是像模像样的做了，再对比我朝类似著作，给了“还行”。
0 小荷 2010-03-05

身体发展的四个面向：国家化、法权化、时间化、空间化。人身的异化，从古自今，怕是没有消停过的。
0 超级撒那人 2011-12-01

读过但不记得了
0 [已注销] 2012-01-01

还是喜欢台湾文人的文风
0 yrh 2012-02-23

感觉这是一种十分危险的写作：着意从宏观（Macro）着手，不论细节，纵论大势、大道理，与理论或设计的论证思路必然若合符节，只是总是叫人犯嘀咕：真的这么整齐？
0 水草狗 2012-05-15

翻过。虽然为这种问题意识打动，但读下去有种很奇怪的感觉，往往觉得身体成了噱头。
0 苏苏 2014-03-06

不够精炼也不够informative 理论与历史材料的连接有点生硬也没读出多少新意...福柯不是你想学想学就能学
0 格俐玛 2015-10-07

在近代中国的弱国叙事下，身体（社会学）浮出历史地表。作者重点讨论了身体的国家化、法权化、时间化和空间化，其中，“身体国家化”最醒目，阐释空间很大，它联系着社会主义文化、军训、陈凯歌《大阅兵》、奥运会，甚至广场舞。
0 月中 2016-04-27

有的同志根本没读懂就乱说
0 benshuier 2010-03-15

借来翻了一下，还不错
0 南池子 2015-06-13

翻了几篇