x

添加收藏:我读过这本书

 想读     在读     读过   
评价:
标签(确定标签后请按回车):
当前位置: 查字典图书网> 西方哲学> 走进分析哲学

走进分析哲学

作者: 王路
出版社: 中国人民大学出版社
出版年: 2009-12
页数: 271
定价: 29.00元
装帧: 平装
丛书: 当代中国人文大系
ISBN: 9787300113975
7.8
47人已评价
5星
19.1%
4星
57.4%
3星
21.3%
2星
0%
1星
2.1%

评价“走进分析哲学”

  • 最新
  • 热门
  • 0 [已注销] 2015-07-10

    非常好的一本书,语言清晰、简洁明了,可读性很强,观点非常具有启发性。我们到底应该怎样理解分析哲学和语言哲学,离开了现代逻辑对语言的分析,还能叫语言哲学吗?只要对语言做一些思辨探讨,就能称得上是语言哲学吗?千万要牢记,语言哲学的本质特征就是要运用现代逻辑对语言进行分析。分析哲学的方法是运用现代逻辑分析哲学问题,只有紧扣这一点,才能准确理解语言哲学家的观点。归根结底,就是王路先生一再强调的,要有一个正确的哲学观和逻辑观。否则,脑子一团浆糊,怎么可能清楚的谈论分析哲学。中国人的思维特点总是喜欢搞汇通,什么中西汇通,什么大陆哲学和英美哲学的比较和汇通,其实这些都是没有任何意义的!这种妄图搞汇通的想法,正说明了中国人思维的模糊和落后。此种思维模式不改变,中国人永远也不可能理解真的哲学和真的逻辑。

  • 0 嘻嘻嘻 2013-05-14

    。通俗易懂,适合没有系统逻辑学基础的人阅读,分析现代西方哲学的发展历程,比较了诸多理论,没有大量的符号推理,读起来比较轻松,

  • 0 arckys 2016-10-21

    磨叽

  • 0 普罗米 2012-08-09

    粗率看下,可当作学派简介和历史源流理解...主要以语言分析讲述....后面关于中国哲学和逻辑的论述比较有见地~~

  • 0 Mudman 2014-02-16

    没有全读完,不过感觉还是一本比较用心的教材,我尤其喜欢该书的结构。这本书让我对分析哲学的发展史和主要人物的思想有了初步认识。缺点是过于简练,如果内容能再多一倍将是非常好的资料了。还有我不太能接受的是作者对日常语言学派不走“纯逻辑”路线的贬低过于明显。为此得再扣一星。

  • 1 灰狼 2014-06-10

    弗雷格想从逻辑推出数学,维特根斯坦想从逻辑推出整个世界,然而他们都失败了,任何的符号都不能取代经验,分析哲学也不可能完全排斥形而上学,这门学科注定从清晰走向混沌,并与存在论殊途同归。

  • 0 爛貓 2017-01-15

    本书看上去极具观点,实际上还是立场先行——逻辑万能,特别是现代逻辑万能。可是虽百般唾弃,却不能消灭日常世界,日常世界几乎成了“地狱”,逻辑“天堂”使劲浑身解数也无法消除这个“地狱”。于是分析哲学的半壁江山都充满着谬误。如果不能好好地了解你的对手(后期W),怎么认识你自己呢?

  • 0 沉异同 2014-06-19

    现代逻辑是如何影响分析哲学的。作者对前后维特根斯坦有独到的评价。

  • 0 free_POC 2016-08-30

    此书不仅介绍了主要分析哲学家的观点,更介绍了他们何以持有这样的观点、为何如此不自然地表述他们的观点的幕后原因。不过关于海德格尔完全看不懂。

  • 0 Wissen 2016-10-14

    比较有意思,后面可能再读本英文教材。

  • 1 灰狼 2014-06-10

    弗雷格想从逻辑推出数学,维特根斯坦想从逻辑推出整个世界,然而他们都失败了,任何的符号都不能取代经验,分析哲学也不可能完全排斥形而上学,这门学科注定从清晰走向混沌,并与存在论殊途同归。

  • 0 [已注销] 2015-07-10

    非常好的一本书,语言清晰、简洁明了,可读性很强,观点非常具有启发性。我们到底应该怎样理解分析哲学和语言哲学,离开了现代逻辑对语言的分析,还能叫语言哲学吗?只要对语言做一些思辨探讨,就能称得上是语言哲学吗?千万要牢记,语言哲学的本质特征就是要运用现代逻辑对语言进行分析。分析哲学的方法是运用现代逻辑分析哲学问题,只有紧扣这一点,才能准确理解语言哲学家的观点。归根结底,就是王路先生一再强调的,要有一个正确的哲学观和逻辑观。否则,脑子一团浆糊,怎么可能清楚的谈论分析哲学。中国人的思维特点总是喜欢搞汇通,什么中西汇通,什么大陆哲学和英美哲学的比较和汇通,其实这些都是没有任何意义的!这种妄图搞汇通的想法,正说明了中国人思维的模糊和落后。此种思维模式不改变,中国人永远也不可能理解真的哲学和真的逻辑。

  • 0 嘻嘻嘻 2013-05-14

    。通俗易懂,适合没有系统逻辑学基础的人阅读,分析现代西方哲学的发展历程,比较了诸多理论,没有大量的符号推理,读起来比较轻松,

  • 0 arckys 2016-10-21

    磨叽

  • 0 普罗米 2012-08-09

    粗率看下,可当作学派简介和历史源流理解...主要以语言分析讲述....后面关于中国哲学和逻辑的论述比较有见地~~

  • 0 Mudman 2014-02-16

    没有全读完,不过感觉还是一本比较用心的教材,我尤其喜欢该书的结构。这本书让我对分析哲学的发展史和主要人物的思想有了初步认识。缺点是过于简练,如果内容能再多一倍将是非常好的资料了。还有我不太能接受的是作者对日常语言学派不走“纯逻辑”路线的贬低过于明显。为此得再扣一星。

  • 0 爛貓 2017-01-15

    本书看上去极具观点,实际上还是立场先行——逻辑万能,特别是现代逻辑万能。可是虽百般唾弃,却不能消灭日常世界,日常世界几乎成了“地狱”,逻辑“天堂”使劲浑身解数也无法消除这个“地狱”。于是分析哲学的半壁江山都充满着谬误。如果不能好好地了解你的对手(后期W),怎么认识你自己呢?

  • 0 沉异同 2014-06-19

    现代逻辑是如何影响分析哲学的。作者对前后维特根斯坦有独到的评价。

  • 0 free_POC 2016-08-30

    此书不仅介绍了主要分析哲学家的观点,更介绍了他们何以持有这样的观点、为何如此不自然地表述他们的观点的幕后原因。不过关于海德格尔完全看不懂。

  • 0 Wissen 2016-10-14

    比较有意思,后面可能再读本英文教材。

有什么“读后感”吗?您可点击右上角“我要写长评”来进行评价噢。