走进分析哲学•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 [已注销] 2015-07-10

非常好的一本书，语言清晰、简洁明了，可读性很强，观点非常具有启发性。我们到底应该怎样理解分析哲学和语言哲学，离开了现代逻辑对语言的分析，还能叫语言哲学吗？只要对语言做一些思辨探讨，就能称得上是语言哲学吗？千万要牢记，语言哲学的本质特征就是要运用现代逻辑对语言进行分析。分析哲学的方法是运用现代逻辑分析哲学问题，只有紧扣这一点，才能准确理解语言哲学家的观点。归根结底，就是王路先生一再强调的，要有一个正确的哲学观和逻辑观。否则，脑子一团浆糊，怎么可能清楚的谈论分析哲学。中国人的思维特点总是喜欢搞汇通，什么中西汇通，什么大陆哲学和英美哲学的比较和汇通，其实这些都是没有任何意义的！这种妄图搞汇通的想法，正说明了中国人思维的模糊和落后。此种思维模式不改变，中国人永远也不可能理解真的哲学和真的逻辑。
0 嘻嘻嘻 2013-05-14

。通俗易懂，适合没有系统逻辑学基础的人阅读，分析现代西方哲学的发展历程，比较了诸多理论，没有大量的符号推理，读起来比较轻松，
0 arckys 2016-10-21

磨叽
0 普罗米 2012-08-09

粗率看下，可当作学派简介和历史源流理解...主要以语言分析讲述....后面关于中国哲学和逻辑的论述比较有见地~~
0 Mudman 2014-02-16

没有全读完，不过感觉还是一本比较用心的教材，我尤其喜欢该书的结构。这本书让我对分析哲学的发展史和主要人物的思想有了初步认识。缺点是过于简练，如果内容能再多一倍将是非常好的资料了。还有我不太能接受的是作者对日常语言学派不走“纯逻辑”路线的贬低过于明显。为此得再扣一星。
1 灰狼 2014-06-10

弗雷格想从逻辑推出数学，维特根斯坦想从逻辑推出整个世界，然而他们都失败了，任何的符号都不能取代经验，分析哲学也不可能完全排斥形而上学，这门学科注定从清晰走向混沌，并与存在论殊途同归。
0 爛貓 2017-01-15

本书看上去极具观点，实际上还是立场先行——逻辑万能，特别是现代逻辑万能。可是虽百般唾弃，却不能消灭日常世界，日常世界几乎成了“地狱”，逻辑“天堂”使劲浑身解数也无法消除这个“地狱”。于是分析哲学的半壁江山都充满着谬误。如果不能好好地了解你的对手（后期W），怎么认识你自己呢？
0 沉异同 2014-06-19

现代逻辑是如何影响分析哲学的。作者对前后维特根斯坦有独到的评价。
0 free_POC 2016-08-30

此书不仅介绍了主要分析哲学家的观点，更介绍了他们何以持有这样的观点、为何如此不自然地表述他们的观点的幕后原因。不过关于海德格尔完全看不懂。
0 Wissen 2016-10-14

比较有意思，后面可能再读本英文教材。
0 遠山 2012-02-02

跟敏姐的思路不太一样
0 原来我是女孩子 2012-11-03

逻辑学老师必读书目，读了第一章，一点小感觉。怎么感觉书都只能看到半本。初步了解了下逻辑学。怎么说呢，在知道了逻辑学最后考试的题目都是书上课后题后，我就知道了看这本书没用了，于是我看的热情一下子跨了。
0 乱码空间 2012-11-27

从现代逻辑的角度关注分析哲学，比虚头巴脑大而化之地讲分析哲学强多了。
0 圈圈 2013-05-04

为了我的分析哲学课程作业，特地找来看，虽然作者表示是入门书，还是默默表示语言真艰涩，读不懂，比陈嘉映的读起来更难。语言哲学真不是人学的呜呜，我还是喜欢政治哲学
0 安菌 2012-12-07

要搞分析哲学，学好现代逻辑是不可或缺的。这也是比欧陆哲学更迷人更让人信服的地方吧。强推~
0 Vincent 2013-08-04

流畅
0 [已注销] 2013-12-04

梆梆
0 李文倩 2014-02-27

王路的《走进分析哲学》一书，始终以如何理解“语言转向”这一问题为线索，明确主张语言哲学的根本特征是逻辑分析。而且，这里的“逻辑分析”是运用现代逻辑的方法进行语言分析，而不是哲学史上常见的那种带有强烈思辨特征的逻辑分析。其对逻辑和哲学性质的理解，亦有利于澄清有关于此的诸多混乱。
0 阅微草堂 2012-12-07

类似于哲学讲座的书籍，文字教条，对于维根斯坦的介绍让人眼前一亮
0 [已注销] 2013-01-22

再版也不抢救一下。