未来哲学序曲
内容简介
孙周兴，1963年生，浙江绍兴人。1984年毕业于浙江大学地质学系，获理学士学位；1992年毕业于浙江大学哲学系，获哲学博士学位；1996年起任浙江大学教授；1999－2001年在德国从事洪堡基金课题研究；2002年起任同济大学教授；现任同济大学特聘教授、中国美术学院讲座教授、教育部长江学者特聘教授，兼任国务院学位委员会第七届学科评议组成员、同济大学校学术委员会副主任、人文学院院长、《同济大...
作者简介
孙周兴，1963年生，浙江绍兴人。1984年毕业于浙江大学地质学系，获理学士学位；1992年毕业于浙江大学哲学系，获哲学博士学位；1996年起任浙江大学教授；1999－2001年在德国从事洪堡基金课题研究；2002年起任同济大学教授；现任同济大学特聘教授、中国美术学院讲座教授、教育部长江学者特聘教授，兼任国务院学位委员会第七届学科评议组成员、同济大学校学术委员会副主任、人文学院院长、《同济大...
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
松童
2017-03-24
有些文字还是难懂，文章内容有多处重复，不过这倒并非坏事，尼采思想本身毕竟比较难懂，分析的多次重复倒是能强化理解，所以因为这个就给予很低的评价，显得不太公平。我觉得这本书对我帮助还是很大的。
-
0
小弗里德里希
2017-04-06
粗糙的赶工，孙老师和读者都很无奈…
-
0
S/Z
2017-01-25
not Nietzsche at all.
-
0
LIN
2017-01-15
为什么作者一直在自我重复？
-
0
烟
2017-02-19
作为文献挺好，可取代很多早前的国内尼采研究。
-
0
独孤奴
2016-06-11
以“虚无”、“谎言”、“生命”建构对尼采哲学的阐释框架，就像作者自序里说的“还是蛮有力量的”。可能出得仍旧有点仓促，尽管这是拖了十年之久的一个课题……有些章节的“稀释度”较高，有些文字干脆前后重复了。
-
0
拙棘
2016-06-09
第一次读孙周兴的书，不太喜欢这种文风，一种（绍兴特色的？）自鸣得意的幽默，不够严肃。内容也就这样吧，不坏，也没什么惊喜。
-
1
冰红深蓝
2017-04-19
自己整理了全书的精要内容（18814字）。极好的尼采思想与实存哲学概览著作（不过还是建议在阅读前先了解康德与海德格尔哲学）。少量重复的部分在论述逻辑上无可厚非，而且正好可以加深印象。孙老师的学识能力实在令人佩服，不愧是国内研究海德格尔与尼采的领军人物。
-
1
東亜
2016-05-26
作者委婉地在后记里说自己是应付的。看在可以当做二手文献地图的份上，给个宽容分。
-
1
冰红深蓝
2017-04-19
自己整理了全书的精要内容（18814字）。极好的尼采思想与实存哲学概览著作（不过还是建议在阅读前先了解康德与海德格尔哲学）。少量重复的部分在论述逻辑上无可厚非，而且正好可以加深印象。孙老师的学识能力实在令人佩服，不愧是国内研究海德格尔与尼采的领军人物。
-
1
東亜
2016-05-26
作者委婉地在后记里说自己是应付的。看在可以当做二手文献地图的份上，给个宽容分。
-
0
松童
2017-03-24
有些文字还是难懂，文章内容有多处重复，不过这倒并非坏事，尼采思想本身毕竟比较难懂，分析的多次重复倒是能强化理解，所以因为这个就给予很低的评价，显得不太公平。我觉得这本书对我帮助还是很大的。
-
0
小弗里德里希
2017-04-06
粗糙的赶工，孙老师和读者都很无奈…
-
0
S/Z
2017-01-25
not Nietzsche at all.
-
0
LIN
2017-01-15
为什么作者一直在自我重复？
-
0
烟
2017-02-19
作为文献挺好，可取代很多早前的国内尼采研究。
-
0
独孤奴
2016-06-11
以“虚无”、“谎言”、“生命”建构对尼采哲学的阐释框架，就像作者自序里说的“还是蛮有力量的”。可能出得仍旧有点仓促，尽管这是拖了十年之久的一个课题……有些章节的“稀释度”较高，有些文字干脆前后重复了。
-
0
拙棘
2016-06-09
第一次读孙周兴的书，不太喜欢这种文风，一种（绍兴特色的？）自鸣得意的幽默，不够严肃。内容也就这样吧，不坏，也没什么惊喜。
评价“未来哲学序曲”