荣禄与晚清政局
内容简介
从1894年甲午战争爆发，到1904年立宪呼声高涨，近代中国社会经历了一个关键的转折时期。十年间内忧外患频仍，导致清廷朝局波动，政潮迭起，这个时期深受慈禧宠信的满洲权贵荣禄扮演了极为重要的角色。本书通过研究和剖析这个时期荣禄的复杂表现，对了解清末政治的变迁和走向具有不可忽视的意义。
荣禄出身满洲世家，以难荫起家，通过结纳醇亲王奕譞、军机大臣李鸿藻等人，参与管理神机营，充任内务府...
作者简介
马忠文，内蒙古阿拉善左旗人。1985年9月考入东北师范大学历史系，1992年7月获历史学硕士学位；2010年考入复旦大学历史系，2016年1月获博士学位。先后就职于中共中央党校图书馆、中华书局辞书编辑室、中国社会科学杂志社《历史研究》编辑部，现为中国社会科学院近代史研究所副研究员、中国近代史档案馆馆长。主要从事晚清政治史和史料学研究。著有《晚清人物与史事》（北京师范大学出版社，2015），合...
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
孤独剑
2016-12-24
瑕不掩瑜，虽略有潦草，但是仍不失为佳作 2016-12-24 经友人推荐，机缘巧合之下买了该书的kindle版本，作为外行人当课外书，断断续续5天读完，绝大部分内容在火车上读完的，读的时候因为不是历史专业，故而基本上只关注了主线，对于史料没有过多关注。首先要赞赏作者的文笔，能作为火车读物本身并不是一种调侃，而是对其可读性的一种赞赏；其次，因为荣禄相对于李鸿章等人属于历史研究的盲点，因此作者的研究具有开创性，选点很好；再次，可能也是最重要的，本书更多的是“以人引史”，虽然写的是荣禄，但是更多着墨与荣禄背后的晚清政治风云，包括荣禄两次受打压背后的文祥、李鸿藻与沈桂芬之争，荣禄与刚毅较量对义和团运动等的推动作用，真正做到了以小见大，使本书更多的呈现出一种对晚清政治事件的一种原因分析，而非单纯的人物
-
0
善歡
2017-03-12
认真读了，还复习一遍，效果不错。
-
0
阿里阿秃渣
2016-10-08
调和两宫，居功至伟
-
0
埃芬博格
2017-04-28
中规中矩的好书，戊戌年的事情作者有一个自己的看法，大概是不愿意相信光绪会做这种事吧
-
0
起床困难户
2016-12-30
以荣禄为切入点，谈晚清宫廷政治变迁
-
0
Neil
2016-10-13
马忠文先生的这本书写的还是很扎实的，还原了很多我理解有误的历史细节。
-
0
金沙江
2016-10-19
中规中矩人物传记。。。
-
0
Ye-Tegin
2016-10-23
老实人的老实文章，就是价格太不老实了！
-
0
三不斋
2016-11-26
资料搜集全面翔实，论述有据。以往学界对于荣禄的认识过于片面，或许能有所改观。书中有些小细节流露出的不一样的荣禄印象，例如荣禄讲闽南语，荣、翁等人的恩怨等。不过编辑还有待认真，文中有不少错漏之处。
-
0
walkerace
2017-01-05
优点是材料详备、细致扎实，缺点是后半部分琐碎繁冗，新观点陷入传统话语习惯又无力突破，隐隐间感到作者写到后面时的疲惫和松懈。
-
9
songtong2010
2016-06-06
新年70本之25。所谓史者，无外人事二端。人随事显，事以人成。故我国治史，特重人物，正史修撰，皆用纪传。惜哉时至近世，此风衰颓，史学西化，以政治，经济，文化诸端列类，渐入逼仄。目下更以架构理论，翻炒概念为尊。崇洋媚外，可谓每况愈下。凡物极者必有反，反朴者则归真。此书以荣禄一生为经，晚清大事为纬，层层铺叙，加以己论，言必有据，议皆有法。实为年来少见佳作。美中不足者，初起叙事流畅，史料裁夺合宜，行近末章，则大段引文，颇嫌琐碎，难免虎头蛇尾之讥，特记
-
4
tradition
2016-07-11
绝对好书，有茅海建，林文仁，石泉之风范。这才叫杰出的政治史学术著作，比起华而不实，形式远超内容的所谓新清史之流货色，不知强了多少
-
4
栗子有毒_91910
2016-08-29
八月读完的第一本书，优点是详细的介绍了传主的一生，缺点是比较中规中矩，亮点不多。我觉得相对荣禄，马先生对张荫桓更熟悉，写起来更游刃有余。从书中提到的细节问题承蒙王刚提醒来看，王在对荣禄的研究上可能高于作者一筹，读王的论文感觉也是如此。因此颇期待能一睹王的博论。总之在确实对荣禄系统研究的目前，本书还是值得四星。
-
2
海阔天空在鬼混
2016-11-21
第一本系统的荣禄研究著作，有开创之功。不论我们怎样看待作为官员的荣禄，他在那段历史上的重要性不可抹杀是毋庸置疑的。
-
1
墩墩
2017-05-10
滚滚红尘，再能干的封疆大吏也抵不过千年未有之变局。这本书似乎更应该叫做晚清政局下的荣禄，过于渲染大时代背景，而鲜于刻画荣禄的内心世界。这也就是论文的这种文体的局限所在吧。
-
1
Expresso
2016-10-15
中规中矩的博士毕业论文。想着评价怎么高，一看原来是领导。看全文的心就死了。读个文献综述和结语就算了。
-
1
鸡精
2016-11-09
顾此失彼，不如好好写一本荣禄传
-
1
沙尘暴躁-刑天
2017-02-03
不算翻案文章，只是拂去尘霾尽量呈现现有史料能描画出的荣禄的样貌，2月1日夜里在微博看到推荐，kindle下单，2月6日凌晨看完，觉得推荐有些过誉，不过还是值得推荐，另，全书大概发现3个错别字，
-
0
孤独剑
2016-12-24
瑕不掩瑜，虽略有潦草，但是仍不失为佳作 2016-12-24 经友人推荐，机缘巧合之下买了该书的kindle版本，作为外行人当课外书，断断续续5天读完，绝大部分内容在火车上读完的，读的时候因为不是历史专业，故而基本上只关注了主线，对于史料没有过多关注。首先要赞赏作者的文笔，能作为火车读物本身并不是一种调侃，而是对其可读性的一种赞赏；其次，因为荣禄相对于李鸿章等人属于历史研究的盲点，因此作者的研究具有开创性，选点很好；再次，可能也是最重要的，本书更多的是“以人引史”，虽然写的是荣禄，但是更多着墨与荣禄背后的晚清政治风云，包括荣禄两次受打压背后的文祥、李鸿藻与沈桂芬之争，荣禄与刚毅较量对义和团运动等的推动作用，真正做到了以小见大，使本书更多的呈现出一种对晚清政治事件的一种原因分析，而非单纯的人物
-
0
善歡
2017-03-12
认真读了，还复习一遍，效果不错。
评价“荣禄与晚清政局”