海阔天空在鬼混的评论
-
评作为教育家的叔本华
#1788.2.22-2016.2.22 纪念叔本华228周年诞辰# 喜欢尼采的文采飞扬，逸兴遄飞，而叔本华对尼采的思想形塑影响不可谓不大。尼采对学院哲学家的抨击极为猛烈，他相信真正的思想家是不可能出现在学院里的。这话虽然有尼采的偏激打底，却毫不夸张，鲁迅后来对“学者”的警惕与反感，想来也和尼采思想的影响有不小的关系。
-
评笛卡尔
#1596.3.31-2016.3.31 纪念笛卡尔420周年诞辰#
-
评墨索里尼
#1883.7.29-2015.7.29 墨索里尼诞辰132周年# 为了表明此书的水准并不该只有7.2，我决定打五星。作者是以专业史家的视野来看待墨索里尼及20世纪上半叶的意大利政局与社会的。意大利确实不负猪队友之名，而墨索里尼这位元首似乎也远远无法在罪恶方面和希特勒相提并论——前期的他是个激进的共产青年，是个政治野心家；他最大的失误（也可说是某种无奈）就出现在权力巅峰时刻，意大利终于被稀里糊涂地拖下了水，成了纳粹德国的陪绑，墨索里尼的结局之惨则被整得像一部荒诞剧。哎！
-
评荣禄与晚清政局
第一本系统的荣禄研究著作，有开创之功。不论我们怎样看待作为官员的荣禄，他在那段历史上的重要性不可抹杀是毋庸置疑的。
-
评梁启超
个人非常喜欢夏老师这本梁启超研究新著。夏老师的史学功力和文字功夫都非常值得学习。梁启超在晚清和民国前半期文化史和学术史上属于绕不过去的人物，抓准了最具价值研究对象，是能够源源不断地挖掘出其丰富性的，而这也同时有利于一门研究可能性的拓展。
-
评世运推移与文章兴替
#祝导师50岁生日快乐#
-
评近代读书人的思想世界与治学取向
罗大师的力作，关涉晚清及民国时期的读书人，看得很过瘾，掇要说几句。除了后三篇偏重学术史和史学研究方法论的梳理，其余各篇皆由较为明确的问题意识出发，从士人的“天下-国家”观念史进一步论及民族主义和世界主义的互动关系，讨论了在那一代知识人的精神世界中难以割裂的“革命”情结，更由陈寅恪先生在清华大学招生时出的两道试题这一普通的事件中以小见大地看到学院及学院派知识人的“独善其身”之镜花水月的命运，确见功力。
-
评革命的张力
其实我个人对于革命文学的相关话题向来兴趣不大，但我还是想给程凯师兄这本大作以较高的评价，因为在整个现代文学版图里，这一块毕竟不能轻易回避，也需要论者用史家的眼光去认真梳理。在此前受政治挂帅的决定性影响，此后又因左翼思潮饱受质疑而明显被主流学界边缘化的情况下，革命文学思想就成了现代文学研究中的一个薄弱环节，却也因此给今天的研究者留下了宽广的重新思考、定位、再阐释的空间，程凯师兄正是抓住了这样的关键地带展开深入的再探讨，其论虽对我现阶段的研究并无直接助益，却依旧能给我不少启发。典型的一例是他对于＂武汉时期＂重要意义的再发现，凡此种种不必枚举。
-
评道出于二
我只想问一句：这本书跟《权势转移》究竟有啥区别？
-
评权力源自地位
近期我读得最认真的一本书，难得捡起了写批注的习惯，证明鄙人确是精读了。因为我对魏定熙的北京大学研究内容很感兴趣，本学期内争取写一篇书评，详细地谈谈我对此书的看法，并及读过之后对该领域相关学术研究所得出的一些思路/判断。