改良与革命
内容简介
作者系20世纪60年代后成长起来的美国历史学者的新的一代，在撰写本书之前，作者用了两年时间，阅读了大量的中外资料，在英国和日本查阅了辛亥革命前后的外交档案，并摈弃了以往美国某些权威性中国近代史著作中的传统价值观念，对两湖地区辛亥革命时期的社会经济、政治、文化状况，进行了比较客观和深入的探讨， 从经济利益得失的角度 ，分析了社会各个集团政治情绪的变化，以及它们相互之间的关系。作者在此方面的研究...
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
ritoki
2014-03-27
观点和立场都很鲜明。翻译不大好
-
0
曹小海
2014-05-26
关于辛亥革命研究的力作。
-
0
罗小贱
2009-02-08
辛亥革命“革命”的背后
-
0
法兰大狗柒
2011-03-23
2011在两湖
-
0
Hata
2011-05-28
好吧，虽然周锡瑞本人对这些观点都不赞同了.....搞得我采访很被动。但这本书还是一本不可多得的关于辛亥革命的书。
-
0
[已注销]
2011-05-05
权威的辛亥革命研究书籍。在中国近代史论文曾用过它。
-
0
海阔天空在鬼混
2011-12-23
以小见大的研究思路，通过对革命的条件最为成熟的两湖地区的纵向解剖，揭示了革命成果最终流产的原因。不过，这个研究是四十年前完成的，局限应当不少，事实上还应该有更丰富、更全面的角度被挖掘出来了。
-
0
镜花水月
2011-10-21
大一看的内容不太记得了
-
0
princeps
2011-05-28
革命是武汉银民的盛宴
-
1
聂日明
2007-11-12
就两湖的经济、政治等辛亥革命的起源作了叙述，是研究革命起源的一个精致的样本，但在这一方面的研究，我们还需要更多的个案，还需要跨期视角，这都是我辈应该着力的地方。
-
2
檸檬
2013-07-21
作为反面人物的王先谦叶德辉以及推翻清政府的文学社~
-
2
yrh
2011-08-25
不得不说，杨慎之的翻译实在令人不敢恭维。菲利普·孔恩、玛丽·瑞德之类的就不说了，文句都经常有诘屈聱牙的地方。 周锡瑞的研究范式该是颇受中国学术界欢迎的才对。虽然有不少地方是值得商榷的，例如最受争议的“城市上流阶级”这一概念，但至少在其引证的范围之内是逻辑自洽的……至少我这个水人是这么看得。
-
2
岑
2010-11-30
角度挺好，但观点如今看来不太新了。城市改良派上流阶层的提法，个人持保留意见～
-
1
聂日明
2007-11-12
就两湖的经济、政治等辛亥革命的起源作了叙述，是研究革命起源的一个精致的样本，但在这一方面的研究，我们还需要更多的个案，还需要跨期视角，这都是我辈应该着力的地方。
-
0
ritoki
2014-03-27
观点和立场都很鲜明。翻译不大好
-
0
曹小海
2014-05-26
关于辛亥革命研究的力作。
-
0
罗小贱
2009-02-08
辛亥革命“革命”的背后
-
0
法兰大狗柒
2011-03-23
2011在两湖
-
0
Hata
2011-05-28
好吧，虽然周锡瑞本人对这些观点都不赞同了.....搞得我采访很被动。但这本书还是一本不可多得的关于辛亥革命的书。
-
0
[已注销]
2011-05-05
权威的辛亥革命研究书籍。在中国近代史论文曾用过它。
评价“改良与革命”