改良与革命•短评

0 ritoki 2014-03-27

观点和立场都很鲜明。翻译不大好
0 曹小海 2014-05-26

关于辛亥革命研究的力作。
0 罗小贱 2009-02-08

辛亥革命“革命”的背后
0 法兰大狗柒 2011-03-23

2011在两湖
0 Hata 2011-05-28

好吧，虽然周锡瑞本人对这些观点都不赞同了.....搞得我采访很被动。但这本书还是一本不可多得的关于辛亥革命的书。
0 [已注销] 2011-05-05

权威的辛亥革命研究书籍。在中国近代史论文曾用过它。
0 海阔天空在鬼混 2011-12-23

以小见大的研究思路，通过对革命的条件最为成熟的两湖地区的纵向解剖，揭示了革命成果最终流产的原因。不过，这个研究是四十年前完成的，局限应当不少，事实上还应该有更丰富、更全面的角度被挖掘出来了。
0 镜花水月 2011-10-21

大一看的内容不太记得了
0 princeps 2011-05-28

革命是武汉银民的盛宴
1 聂日明 2007-11-12

就两湖的经济、政治等辛亥革命的起源作了叙述，是研究革命起源的一个精致的样本，但在这一方面的研究，我们还需要更多的个案，还需要跨期视角，这都是我辈应该着力的地方。
2 檸檬 2013-07-21

作为反面人物的王先谦叶德辉以及推翻清政府的文学社~
2 yrh 2011-08-25

不得不说，杨慎之的翻译实在令人不敢恭维。菲利普·孔恩、玛丽·瑞德之类的就不说了，文句都经常有诘屈聱牙的地方。周锡瑞的研究范式该是颇受中国学术界欢迎的才对。虽然有不少地方是值得商榷的，例如最受争议的“城市上流阶级”这一概念，但至少在其引证的范围之内是逻辑自洽的……至少我这个水人是这么看得。
2 岑 2010-11-30

角度挺好，但观点如今看来不太新了。城市改良派上流阶层的提法，个人持保留意见～