经典淡出之后
内容简介
本书讨论近代经典淡出之后中国史学的转变与延续，偏于学术走向、风格和方法的探索。
全书以“经典淡出之后的读书人”为引论，上篇侧重学术的履迹，在清华国学院和“古史辨”学派的个案探讨之后，概述1949年后六十年来中国史学的转变与延续。虽以机构、流派和学科发展为对象，仍尽可能将学术追求和研究方法落实在梁启超、吴宓和顾颉刚等具体的当事人之上。下篇则通过学人看学术，立足于拾遗补阙，具体讨论...
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
子非我
2017-04-29
札記式的語言，蜻蜓點水般蕩起漣漪，但是很難形成潮流。經典淡出過程尚未看，先去了解這一後經典時代了
-
1
豆瓣酱关系
2015-03-25
认真的看完了序言。其实以前不太喜欢老罗的文章，因为总是很绕你总是需要花很多精力认真阅读才能揣测他的意图。不过现在却很喜欢了，一方面是因为确实高段，另一方面是某些表述在你看明白后会觉得有喜剧效果。略去咄咄逼人的指责，他有种婉约的诚挚和可爱。
-
0
陶梦
2014-07-04
罗先生是一位视野开阔，研究方法高超的人，题目拟得动人心魄，文中提供的材料、探讨的问题，都能给人启发，读后有较大的收获。可惜的是，不能精益求精。好题目之下笼了两三个主要问题，却不能像他在议论时表现出来的那样，对经典缺乏定义、对经典淡出之后的主要问题，着墨不多。大帽子很华丽，帽子下的头脚却与之不太相称。
-
0
zvetazaza
2013-12-22
看了一本流行的书瞬间觉得自己时髦的白白~~~
-
0
Wissen
2015-05-23
苏图借书记。有的有趣。
-
0
烤肉君
2015-11-24
跟罗老师的讲座一样晦涩难懂啊…
-
0
毗耶离
2016-02-16
逐渐成为老教授的忠实粉丝。。。
-
0
卡尔松
2016-08-27
奇怪，我读过。
-
0
麦田乌鸦先生
2016-09-21
整体性稍欠，推荐《访谈》和《证与疏》。
-
0
一颗青花椒
2015-06-05
觉得这是一本没有诚意的书。
-
1
豆瓣酱关系
2015-03-25
认真的看完了序言。其实以前不太喜欢老罗的文章，因为总是很绕你总是需要花很多精力认真阅读才能揣测他的意图。不过现在却很喜欢了，一方面是因为确实高段，另一方面是某些表述在你看明白后会觉得有喜剧效果。略去咄咄逼人的指责，他有种婉约的诚挚和可爱。
-
1
勇气丫
2014-09-14
迟了半年读完了。最喜欢傅斯年那篇，嗯那索性明天再刷遍王那本好了
-
1
尚水堂
2014-10-09
《自序》部分尤其值得研究学术史的关注，（1）反思“研究综述”式的学术史；（2）反思“学人淡出”的学术史。但是，论文质量确实不如以往啦。。。
-
1
十四卷
2014-10-04
到底是我们变了，还是时代变了，还是时代导致我们都变了？ 有意思的是，中西方经典淡出的时间大约是相同的。
-
1
金剛怒目
2015-04-30
老教授志在提高，无意普及，行文又追摹陈、傅，有表有里，尤重「对手方」，故各篇文章都有味道。有人说此书是炒冷饭，但书中有的文章是近十年前写就的，本就不是新作品，何来冷饭？
-
1
风同学
2013-12-07
“所谓学术史，最好让读者看到学者怎样治学，并在立说者和接受者的互动之中展现学术思想观念的发展进程。”
-
1
武林越人
2014-04-19
比王汎森差两个档次啊，罗大师还三联出的，自我感觉太好？
-
1
希仁
2014-07-29
缥缈间偶露峥嵘，随后又寻不见了，读罗大师的书，每有此感
-
1
陸沉
2014-04-07
说啥好呢……“感觉”不如王汎森远甚？
-
1
nothing传叔
2016-04-23
四星是给陈寅恪先生和清华国学院的。。。
评价“经典淡出之后”