近代中国史学十论
内容简介
本书各文均与近代中国史学相关，但又与一般极“史学史与史学理论”领域的言说不甚同，大体遵循一种“史无定向”的取径，不固定从某一专史分科的特定方向看问题。前半部分或考察一本旧籍在近代学统里的沉浮，或关注学术的多旋律并进，或揭示学术典范的转移，或分析新旧史料观的错位、或探索历史记忆的损益；后半部分主要与青年史学从业者对话，讨论与“史学方法”相关的史料解读、史学表述、近代史研究走向、后现代主义对史学...
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
吴晓璇璇璇
2013-03-18
十论，十个史学导向。
-
0
[已注销]
2015-02-06
坐在东区图书馆读完的书，有趣！
-
0
李惟安
2012-03-21
书中涉及到近代历史学研究的资料比较多. 以作者的眼光来看,近代中国正面临数千年未曾有过的大变局,在当时的思想学术领域,技术的日新月异和政局的激烈动荡即使对于欧美自身来说,变化也是日新月异.西方的史学观对当时信从"尊西趋西"的中国人的影响深刻而复杂.
-
0
笑亦由人
2008-10-29
过眼,治学不看正史,是耶?非耶?
-
0
Iserlohn
2012-10-06
显得我就是一个文盲。敬思想史而远之。
-
0
峰兄
2013-04-12
各文论述中有不少重复的地方 罗老师的行文有点“牵缠反复”了
-
0
JASS猫先生
2015-03-17
虽然都是好文章，但罗大师的书都是论文集，买的话性价比实在一般。
-
0
須菩提
2016-09-20
羅大師的論文集，我覺得能打三星半。兩天時間粗略讀完，現在越來越覺得這種論文合集的書沒什麼太大意思了，這裡的沒意思並不是說沒有價值，而是說意義並不太大，他們論述也是論述，選取史料也是選取史料，但是並不能解決問題，總是說之前研究方法有偏差不夠全面，自己論述起來是把這些說清楚了，可是並不能真正解決問題，讀起來就會有隔鞋撓癢的感覺。當然很多文章是相當有啟發性的，例如山海經與近代中國史學，史料的擴充與儘量不看二十四史等，羅大師治學有其門路，言語多有所指，我所獲得的最多的還是祛魅與更新觀念，以前習以為常的地方明白並不一定是事實，但還是之前說的，有想法，但是不能解決。
-
0
沓石
2009-03-19
书中写“张彭春”的那一篇有我需要的资料；罗教授很多观点能给我以启发。
-
0
三首塔
2011-08-18
艰深晦涩 不明觉厉
-
5
冷眼探花郎
2015-06-15
罗氏文章标题总是大而无当，内容则总是琐碎浮泛；罗氏读书视野宽泛，但缺乏真知灼见，一部书读下来，重复之论不少，精辟之语罕见。罗氏重学术渊源，比如其将茅海建归入中山大学一脉，遥接陈寅恪学风，但其实风马牛不相及也。其自认钱穆、余英时一脉传人，且多引蜀地前贤壮声色，尤其推重蒙文通，其实蒙氏朴实开阔的治学风格，他并未真的袭取几分。就浮论这一特色，罗氏真可与晚年朱维铮一较高下，但朱氏行文条理明晰，比起罗氏的夹杂不清略高一筹。
-
3
阿米塔
2015-11-14
中国近代史文章，罗志田碎金成锦，杨国强劲道入针，桑兵化骨绵密，各擅胜场。至于横肉张鸟之流，粗野低劣，类于小报文人作祟，不过嚼舌根的烂货。
-
2
liubinyan
2017-01-08
十篇毫无情境与逻辑联系的文章就能叫“十论”，好诚实啊~
-
1
麦田乌鸦先生
2016-09-21
2005年读过，学术史启蒙读物。最早读到大师的文字就是收入此书的《见之于行事》，很希望今日能多一些此类真正的学术综述。
-
1
远古善良战斗君
2009-08-10
罗的论文集，文笔太差。
-
1
尘埃泛花
2011-03-15
这类文章还真得在学术圈子里打混的人才了然，我不是。。。突然明白了师姐和我谈学术圈子的八卦为何各种晕了。我不懂那个圈子里的人和事，看书太少。学术八卦的乐趣也无从分享。
-
1
晓磬
2012-07-23
这本书怎么读着这么费劲！
-
1
四藏居士
2013-10-11
與葛兆光很像：1，註釋超過正文；2，只敘述不按斷；3，車軲轆話來回說
-
1
yanggzz
2015-11-06
1史学专业领域，看不太进去 2这套“十论”书，真差，都是文章合集。
-
1
四廢書房主人
2013-03-04
看得很快，书中的文字同老罗在南周的专栏一样颇具生涩感。
评价“近代中国史学十论”