旧日笺
内容简介
本书顾名思义，是中国现当代文学史上具有代表性的人物的书信内容考证。作者选了诸如徐志摩、叶圣陶、丁玲、梁实秋、林语堂、茅盾、郭沫若等等文人之间往来的书信共三十四篇，选择的角度是，在以往的出版物中没有出现过的，或者是被编入文集但是对书信的内容、时间、人物解释有误的，作者对错误做了重新的考证，并且写信当时的时代背景做了介绍，读来非常有意思。
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
废骋
2015-03-13
考据的很细心，不乏有趣的篇目。此外发现一纰漏，第二篇所引文中，张元济张菊生先生两处误写为“张菊”，编者应注明此误。
-
0
兰台
2015-09-05
固有情怀，但措辞有些失之严肃与理性，考证也过于琐碎而失之深度。
-
0
xiongby
2017-02-23
三星半
-
1
牙牙
2014-10-26
很有意思。
-
0
希米格
2017-04-23
钩沉作品，适合补遗，不过有些搞不懂弄清楚一封信的月份到底有啥意义……
-
0
宋希於
2014-04-22
闲逛万圣时翻了翻，看出个纰漏：第10页引《生活周刊》上的文章，两次把张菊生先生写成“张菊先生”了（孔网恰有被引征文献的一页不大清楚的图，能辨认出确是“张菊生”，肯定的啊）。于是买下细细看。【看完了，意思挺好的。少数地方有漏。
-
0
心之pipo师
2014-05-30
考据很详细。从书中看到一封沈从文写给陈梦家的信。
-
0
穆阑
2014-07-29
如果不是有不能忍的错别字，绝对是全五星书，不过因为豆瓣不能打四星半，所以还是给五星。赞美作者。
-
0
风中
2016-01-08
好看。版本也可爱。写信好。买了支永生101。
-
0
雅鸦湖居士
2014-05-25
周末读毕，很有意思。不过有几处前后矛盾了，应该是笔误。
-
1
牙牙
2014-10-26
很有意思。
-
0
废骋
2015-03-13
考据的很细心，不乏有趣的篇目。此外发现一纰漏，第二篇所引文中，张元济张菊生先生两处误写为“张菊”，编者应注明此误。
-
0
兰台
2015-09-05
固有情怀，但措辞有些失之严肃与理性，考证也过于琐碎而失之深度。
-
0
xiongby
2017-02-23
三星半
-
0
希米格
2017-04-23
钩沉作品，适合补遗，不过有些搞不懂弄清楚一封信的月份到底有啥意义……
-
0
宋希於
2014-04-22
闲逛万圣时翻了翻，看出个纰漏：第10页引《生活周刊》上的文章，两次把张菊生先生写成“张菊先生”了（孔网恰有被引征文献的一页不大清楚的图，能辨认出确是“张菊生”，肯定的啊）。于是买下细细看。【看完了，意思挺好的。少数地方有漏。
-
0
心之pipo师
2014-05-30
考据很详细。从书中看到一封沈从文写给陈梦家的信。
-
0
穆阑
2014-07-29
如果不是有不能忍的错别字，绝对是全五星书，不过因为豆瓣不能打四星半，所以还是给五星。赞美作者。
-
0
风中
2016-01-08
好看。版本也可爱。写信好。买了支永生101。
-
0
雅鸦湖居士
2014-05-25
周末读毕，很有意思。不过有几处前后矛盾了，应该是笔误。
评价“旧日笺”