雷诺兹在《经济思想史》的讲义里提出这样一种看法:由于人类行为太复杂,社会交往或者人与人之间的相互作用太复杂,所以有必要抽象。抽象的方式有不同,包括模型、类比、隐喻等。通常,在非经济学的学者看来,所有这三类抽象方式都叫做“叙事”。这些叙事是要表达社会与经济系统各元素之间的关系。我们不是像科学那样去描述实体,在社会科学里,我们所关注的和要表达的,是实体之间的关系。“关系”不像科学家研究的实体那样具有客观性(由于自然科学研究对象的主体间客观性太强,我们可以直接用“客观性”一词),它受到叙事者的价值的影响。我们所持的价值影响我们所相信的确信体系,然后再进一步影响我们的建模、我们采纳的理论或者我们讲的故事。 故而,社会成员所持的价值可以受到我们相信和使用的理论、模型或故事的影响。我们所学习、所讲授、所接受的东西,就是我们文化的实质。讲故事是传播价值和文明的机制之一。经济学家是讲故事的人,他们的理论和模型就是参与塑造社会特征的故事。我们从西方老师那里学经济学,看上去使用了和西方人一样的标准教科书,都是哈佛、普林斯顿的老师写的,但在特定的社会语境里,学习的效果会有本质的不同。为什么呢?因为我们中国人叙事的传统叫做“历史叙事”,西方人的叙事传统叫做“科学叙事”。西方人不像中国人这样注重历史。他们按照逻辑或者科学知识的建构把事情展现给你——对西方人,这种展现就有说服力,但这对中国人就未必有说服力。对中国人最有说服力的不是科学话语展现出来的生活方式,而是我们祖祖辈辈的生活方式,所以很多时候我们看到:最能说服人的发言者并不靠雄辩的逻辑,他只是给你讲一段故事,讲某某人是怎样生活的,其他人又是怎样生活的,于是就得到了听讲者的赞同。至于是否合乎理性,中国人通常不加考虑,这是非常有意思的一种区别,这是我们文化的实质。所以东西方的叙事方式是不一样的,它是不同的文明机制造成的,经济学家不能例外,他们也是叙事者,他们的理论和模型受到社会的塑形,同时他们讲的故事也参与塑造社会特征,是作用和反作用的关系。 课程的整体框架 我们的这门课其实不叫经济思想史,而叫做经济学思想史,因为经济思想史不等于经济学思想,经济学思想是对全部经济学的反省。经济学思想史试图寻找贯穿着既有的全部经济学思想的核心议题并加以论证。根据我自己的阅读,下列议题贯穿着近代以来西方经济学思想的全部论述:“幸福”、“财富”、“效用”、“价值”、“成本”、“利润”、“价格”、“货币”、“均衡”、“正义”、“理性”等。对上列诸核心议题的不同看法,往往构成了不同经济学流派的思想基础,例如亚里士多德学派、经院学派、重商主义、重农学派、劳动价值学说、奥地利学派、马克思主义经济学、女性主义经济学。 我们没有时间也没有必要把这些经济学流派全部浏览一遍,我们主要是以一些首先是思想家的经济学家(如亚当·斯密)的思想为案例,也许可以逐一考察上列议题的渊源与含义。 雷诺兹在《经济思想史》的讲义里提出这样一种看法:由于人类行为太复杂,社会交往或者人与人之间的相互作用太复杂,所以有必要抽象。抽象的方式有不同,包括模型、类比、隐喻等。通常,在非经济学的学者看来,所有这三类抽象方式都叫做“叙事”。这些叙事是要表达社会与经济系统各元素之间的关系。我们不是像科学那样去描述实体,在社会科学里,我们所关注的和要表达的,是实体之间的关系。“关系”不像科学家研究的实体那样具有客观性(由于自然科学研究对象的主体间客观性太强,我们可以直接用“客观性”一词),它受到叙事者的价值的影响。我们所持的价值影响我们所相信的确信体系,然后再进一步影响我们的建模、我们采纳的理论或者我们讲的故事。 故而,社会成员所持的价值可以受到我们相信和使用的理论、模型或故事的影响。我们所学习、所讲授、所接受的东西,就是我们文化的实质。讲故事是传播价值和文明的机制之一。经济学家是讲故事的人,他们的理论和模型就是参与塑造社会特征的故事。我们从西方老师那里学经济学,看上去使用了和西方人一样的标准教科书,都是哈佛、普林斯顿的老师写的,但在特定的社会语境里,学习的效果会有本质的不同。为什么呢?因为我们中国人叙事的传统叫做“历史叙事”,西方人的叙事传统叫做“科学叙事”。西方人不像中国人这样注重历史。他们按照逻辑或者科学知识的建构把事情展现给你——对西方人,这种展现就有说服力,但这对中国人就未必有说服力。对中国人最有说服力的不是科学话语展现出来的生活方式,而是我们祖祖辈辈的生活方式,所以很多时候我们看到:最能说服人的发言者并不靠雄辩的逻辑,他只是给你讲一段故事,讲某某人是怎样生活的,其他人又是怎样生活的,于是就得到了听讲者的赞同。至于是否合乎理性,中国人通常不加考虑,这是非常有意思的一种区别,这是我们文化的实质。所以东西方的叙事方式是不一样的,它是不同的文明机制造成的,经济学家不能例外,他们也是叙事者,他们的理论和模型受到社会的塑形,同时他们讲的故事也参与塑造社会特征,是作用和反作用的关系。 课程的整体框架 我们的这门课其实不叫经济思想史,而叫做经济学思想史,因为经济思想史不等于经济学思想,经济学思想是对全部经济学的反省。经济学思想史试图寻找贯穿着既有的全部经济学思想的核心议题并加以论证。根据我自己的阅读,下列议题贯穿着近代以来西方经济学思想的全部论述:“幸福”、“财富”、“效用”、“价值”、“成本”、“利润”、“价格”、“货币”、“均衡”、“正义”、“理性”等。对上列诸核心议题的不同看法,往往构成了不同经济学流派的思想基础,例如亚里士多德学派、经院学派、重商主义、重农学派、劳动价值学说、奥地利学派、马克思主义经济学、女性主义经济学。 我们没有时间也没有必要把这些经济学流派全部浏览一遍,我们主要是以一些首先是思想家的经济学家(如亚当·斯密)的思想为案例,也许可以逐一考察上列议题的渊源与含义。