新帝国主义[试读]

前言 / 1 第一章石油决定一切 / 1 谁控制了中东地区，谁就能统治全球石油动脉；谁控制了全球石油动脉，谁就能统治全球经济，至少从不远的将来来看是如此。 关于两个产油国的故事 美国市民社会的内部博弈 石油决定一切 第二章美国的超级大国之路 / 24 固定在空间内的权力的领土逻辑，应如何应对资本积累无休止的对外扩张的动力？资本的无限积累对于权力的领土逻辑而言，又意味着什么？反过来说，如果全球体系下霸权的本质是一个国家或国家联合体，资本逻辑又怎能支撑霸权？领土逻辑和资本逻辑 霸权 资产阶级帝国主义的兴起，1870～1945年 第二次世界大战后美国霸权的历史，1945～1970年 新自由主义霸权，... 查看全部[ 目录 ]

伊拉克战争的反对者经常将这场战争描述为以石油为中心的战争。美国政府既不将这一观点作为谬论加以驳斥，也不完全对其置之不理。毫无疑问，石油在这场战争中扮演着重要角色。然而，要想准确地断定石油是如何发挥作用以及发挥了什么样的作用，并不是一件很容易的事情。 一种以此为基础的过激的观点认为，华盛顿政府只不过是一个侵占美国共有土地的石油黑手党。布什和切尼与石油利益之间的紧密关系，以及关于切尼曾担任总裁的哈里伯顿公司将在伊战后通过与石油服务公司签订合同，赚取大约10亿美元的报道，均为这一观点提供了佐证。N班纳杰：《能源公司衡量其未来在伊拉克的可能》，载《纽约时报》2002年10月26日（NBanerje... 查看全部[ 石油决定一切 ]

在任何特定的历史-地理阶段，这两种逻辑中必定有一种占据主导地位。就领土控制积累本身的目的而言，明显具有经济性后果。从强征贡赋、资本流动、劳动力、商品等角度来看，这可能会产生积极的效果，也可能会产生消极的效果。然而这看起来与领土控制（并不一定需要实际接收和管理领土）被视为资本积累的必要手段的情形完全不同。尽管我们将会看到，有时领土逻辑更受重视，但使资本主义的帝国主义同其他帝国构想相区别的却恰恰是资本逻辑居于支配地位。但这就产生了一个关键性问题：固定在空间内的权力的领土逻辑如何能够应对资本积累无休止的对外扩张的动力？资本的无限积累对于权力的领土逻辑而言，又意味着什么？反过来说，如果全球体系下的霸权... 查看全部[ 领土逻辑和资本逻辑 ]

那么，构成霸权的首要因素是什么？葛兰西本身对霸权一词的使用具有很大的模糊性，以至于可以对此作出多种解释。有时，它仅仅指通过领导力以及被统治者的认同而运用的政治权力，以区别于支配权这种通过强制方式而运用的政治权力。另外一些时候，它似乎是指根植于政治权力运用过程中的强制与认同的特殊混合体。在使用霸权一词时，我通常采取的都是前一种解释，只有在一些特定的场合，我才会采取后一种解释。在论述国家内部关系时，我想借鉴阿瑞吉对霸权概念的解释："一个社会集团，抑或一个民族国家的优势……可以通过两种方式来展现：一是'支配权'，一是'知识和道德领导权'。一个社会集团支配着与之对抗的各个集团，并试图将其'肃... 查看全部[ 领土逻辑和资本逻辑：霸权 ]

世界经济三足鼎立的地区构架--其中北美居于首位--并非十分稳定。欧盟内部的正式安排似乎为建立至少能够与美国经济相抗衡的统一的欧洲经济提供了可能性。这似乎预示着地区霸权的形成，抑或美国真正竞争对手的出现。詹姆斯·米特尔曼：《全球化综合征》，2000。欧盟内部的资本主义逻辑尽管并非十分强大，但其充分发挥了应有的作用。欧洲各国正逐步扩展和巩固经济领域的相互联系和沟通。向单一货币的转变并没有付出多大代价就取得了成功，欧元给美元的储备货币地位带来的潜在挑战尽管还比较弱小，但已是不争的事实（萨达姆提出用欧元而非美元来结算其售出的石油，可能是美国坚决推翻萨达姆政权，而非仅仅要求伊拉克进行裁军的另外一个重要原... 查看全部[ 领土逻辑和资本逻辑：地区性霸权和反霸权 ]

只有建立了某种法律、私有财产、契约和货币安全的制度框架之后，资本积累才能通过以价格垄断为基础的市场交换而繁荣起来。一个拥有警察权的强大政府或一个建立在暴力手段之上的垄断者能够保证上述制度框架的运转，并为其提供明确的宪法性安排。因此，国家形成与资产阶级宪政在资本主义长期的历史地理学中，占据着至关重要的位置。 当然，资本家并非绝对需要这一框架来维持生存，但如果没有这一框架，他们肯定会面临更大的危险。在有可能不认可和不接受他们的商业法则和商业模式的环境中，他们不得不自己保护自己。批发商和经销商可以通过建立自己的荣誉规则或行为准则而得以生存下来（就像现在在中东很多地区的街头货币交易一样）。他们在相互之... 查看全部[ 国家权力与资本积累 ]

卢森堡将其分析建立在一种对资本主义危机倾向的独特理解上面。她认为问题在于消费不足，即普遍缺乏足够的有效需求来吸收资本主义生产的增长。产生这一问题的原因在于工人遭受剥削，其消费能力远低于他们生产的商品，而资本家则至少部分地被迫进行再次投资，而不是消费。在适当考虑各种有可能弥合供给与有效需求之间假定的裂痕的方式之后，她断定与非资本主义社会形态之间的贸易为保持资本主义体系的稳定提供了唯一系统的方法。如果那些社会形态或地域不愿意与之进行贸易，那么就必须通过暴力和武力（例如发生在中国的鸦片战争）迫使它们这么做。在她看来，这就是帝国主义的核心所在。这一论点一个可能的推论是（尽管卢森堡并没有直接表述出来），... 查看全部[ 消费不足和过度积累？ ]

马克思关于资本积累的一般理论是建立在某些关键的初步假设上面的，这些初步假设基本与古典政治经济学的假设相一致。这些假设包括：自由竞争的市场及私有财产的制度安排、法理个体主义、契约自由，以及由"促进型"国家所保证的合适的法律和统治结构及它所确保的货币作为价值储存手段和循环媒介的完整性。资本家作为商品生产者和交换者所发挥的作用已经被很好地确立了起来，劳动力已经变成通常按照其合适的价值进行贸易的商品。"原始的"和"初期的"积累已经发生，积累现在已经演变成为"和平、财产与平等"条件之下的扩大再生产（尽管是通过剥削生产过程中的... 查看全部[ 马克思的保留 ]

如果仔细分析马克思关于原始积累的描述，我们可以揭示出一系列的进程。卡尔·马克思：《资本论》，1976，第8章。这其中包括土地的商品化和私有化以及对农业人口的强行驱逐；将各种形式的财产权（共有的、集体的、国家的，等等）转变成排他性的私有财产权；劳动力的商品化，压制其他形式的（本土的）生产和消费；对财产（包括自然资源）的殖民式的、新殖民式的或帝国主义式的占有；交易和税收的货币化，尤其是土地交易和税收的货币化；奴隶贸易；高利贷和国债，以及最终的信贷制度等原始积累的基本方法。国家，由于垄断了暴力和法律权力，在支持和促进上述进程的过程中发挥了关键性的作用。正如我在第三章中所指出的那样，有相当多的证据表明... 查看全部[ 剥夺性积累 ]

解决这一问题的唯一可行性方案是在全球范围内实行某种形式的新的"新政"。这就意味着要将资本循环和资本积累的逻辑从新自由主义的锁链中解放出来，沿着更具干涉主义和新的路线重新部署国家权力，限制金融资本的投机力量，对寡头和垄断集团所掌握的压倒性力量进行分散化和民主化管理，从而控制从国际贸易条款到我们通过媒体所耳闻目睹的一切。这将导致重返一种更为仁慈的"新政"帝国主义。 在任何资本主义生产方式的控制范围内，解决这一问题的唯一可行性方案（尽管为临时性方案）就是在全球范围内实行某种形式的新的"新政"。这就意味着要将资本循环和资本积累的逻辑从新自由主... 查看全部[ 从认同到强制 ]