世界经济三足鼎立的地区构架--其中北美居于首位--并非十分稳定。欧盟内部的正式安排似乎为建立至少能够与美国经济相抗衡的统一的欧洲经济提供了可能性。这似乎预示着地区霸权的形成,抑或美国真正竞争对手的出现。詹姆斯·米特尔曼:《全球化综合征》,2000。欧盟内部的资本主义逻辑尽管并非十分强大,但其充分发挥了应有的作用。欧洲各国正逐步扩展和巩固经济领域的相互联系和沟通。向单一货币的转变并没有付出多大代价就取得了成功,欧元给美元的储备货币地位带来的潜在挑战尽管还比较弱小,但已是不争的事实(萨达姆提出用欧元而非美元来结算其售出的石油,可能是美国坚决推翻萨达姆政权,而非仅仅要求伊拉克进行裁军的另外一个重要原因)。但是欧盟在政治上还处于分裂状态,其总的领土逻辑还仍然模糊不清。美国可以采取各种各样的手段对欧洲分而治之,从而阻止任何欧洲层面的明确的领土逻辑的形成。美国还试图通过一种双重战略,即一方面坚持将新自由主义规则作为交换关系和资本流动的基础(以此突出世贸组织的重要性),另一方面稳定住某些能够影响欧盟内部政治的政治和军事杠杆,从而防止"欧洲堡垒"的出现。这就需要美国在双边关系的基础上发展与欧洲单个国家之间的关系,而不是将欧洲作为一个整体并与之发展关系,这还需要美国培育特殊的盟友(比如英国、西班牙、意大利,以波兰为中心的东欧国家也将作为平衡力量被包括进来)。 虽然美国自身现在打算抛弃固定的联盟,但它仍然紧抓北约不放,尽管北约在冷战结束之后已经失去了存在的意义。美国之所以这么做,部分是由于它想将欧洲的军事计划和军事发展置于自己的控制之下。例如,美国支持欧洲应当发展自己的快速反应部队的观点,但前提条件是新建立的快速反应部队必须仍然归北约指挥。对于美国而言,北约与欧盟不相一致对它非常有利,因为这样的话欧盟试图将领土逻辑转变为一致的政治和军事力量的举措将变得更加困难。 欧洲内部的分裂,其中主要是亲美国家与那些谋求维护政治独立的国家之间的分裂,已经严重到根本无法制定共同的外交和军事战略的地步。在最近一段时间里,欧盟不可能为其面向整个世界的"权力的领土逻辑"营造稳固的基础。但这一局面可能很快就会发生改变,尤其是如果美国继续对来自欧洲的意见采取轻视和置之不理的态度的话。欧盟毫无疑问构成了一个地区霸权,但是当前它对美国所构成的潜在挑战只限于生产和金融领域。 从当前形势来看,东亚和东南亚地区给美国的优势地位所带来的挑战要比欧盟所带来的挑战严重得多。随着这一地区的财力和生产力不断得以积聚,它从北美以及欧洲那里都夺得了一些权力,尽管从欧洲夺得的权力要比从北美少得多。与欧洲不同的是,这一地区并没有表现出太多建立正式的政治-军事权力结构的意图,国家之间的相互关系更多的是网状的而非正式的,资本主义的而非领土的。当前,美国无论如何都会在政治和军事领域保持对日本、中国台湾地区,以及韩国(韩国在最近有摆脱美国控制的趋势)的控制,这就使得这些国家和地区很难采取独立的政治行动。然而尽管这一地区将因此而很难发展稳固的权力的领土逻辑,但其权力的资本主义逻辑看起来却越来越势不可挡,并且有希望在世界经济中取得霸主地位,特别是随着中国以及比中国稍逊一筹的印度这两个经济大国逐步加入东亚和东南亚阵线。我们将在第三章对这些转变背后的经济后果进行讨论。由于中国不像日本那样为美国所操纵,而且其有能力,并时常似乎愿意在整个东亚和东南亚地区扮演地区性领导者的角色,这就产生了一系列政治和军事问题。对于维持美国全球霸权而言,在政治和军事领域对中国进行遏制与在欧洲采取"分而治之"的政策同等重要。从这方面来说,正如我在第一章中所指出的那样,控制中东地区的石油资源将给美国带来巨大收益,如果它感觉有必要遏止中国的地理野心的话。然而总体来看,在保持世界足够开放,从而相对降低资本主义逻辑发挥作用的障碍与保持领土逻辑足够稳定,从而防止出现任何对美国军事和政治优势构成重大挑战的局面之间,需要保持一种微妙的平衡。 但上述并非是我们所能想象到的领土权力的唯一格局。尽管领土安排的相对固定性对其流动性产生了不利影响,但盟国之间的关系不但可能,而且的确会发生快速转变。例如,当美国的对伊政策在2003年初引起了法国、德国、俄罗斯,甚至中国顽强的联合抵抗的时候,辨认哈尔福德·麦金德(Halford Mackinder)在很久以前曾预言将会非常轻松地在地缘政治上主宰这个世界的欧亚权力集团的模糊轮廓成为可能。美国长期以来就对这一权力集团的出现感到不安,这可以从它之前的一系列举措中看出来,比如对戴高乐于20世纪60年代向苏联主动示好和威利·勃兰特于20世纪70年代推行的"东方政策"作出的强烈反应。亨利·基辛格也强烈表达了美国仍然非常担心这种结盟的心情,他强调说,这种新的结盟关系预示着将重新回到19世纪时的那种均势政治,只是这次加入了令人沮丧的东西,即"美国并不必然将会衰落",他因此也承认了这一结盟关系形成的可能性。引自P泰勒《威胁与反应, 新闻分析:不断加深的裂痕》,载《纽约时报》2003年3月6日(PTyler, 'Threats and Responses News Analysis: A Deepening Fissure', New York Times, 6 Mar 2003), 第1版。布什政府在不到一年的时间里就组织了一个如此强大的反联盟,这表明以地缘政治为基础的重新结盟可以以飞快的速度进行,经过多年精心培育的外交和军事保护关系非常容易被灾难性的错误所拆散。因而,美国入侵伊拉克应该具有更广泛的意图。美国不仅是为了借此控制中东地区,从而控制全球石油管道,并因此控制全球经济,它还希望借此在欧亚大陆建立一个强大的军事桥头堡,当这一桥头堡与从波兰到巴尔干的一系列盟友连接在一起的时候,它将会成为欧亚大陆一个强大的地缘战略支点,并有可能破坏欧亚权力集团任何形式的联合;而且,这无疑必然是与资本的无限积累永远相伴随的政治权力无限积累的下一步。 冷战的结束明确表明世界正在产生巨大的改变。权力的领土逻辑正处于变化之中,其结果仍然还不确定。当前,领土逻辑与资本主义逻辑之间的关系显然处于高度紧张的状态。在布什政府的领导下,美国的领土逻辑已经逐步清晰,这也是为什么当前有关帝国和新帝国主义的争论会以美国为中心的原因。但是资本主义逻辑内部发挥作用的各种力量的均衡正在指向完全不同的方向。因此,这些力量将产生什么样的结果,完全依靠于更好地理解权力的资本主义逻辑是如何发挥作用的。对于这一问题,我将在第三章进行详细论述。
新帝国主义——领土逻辑和资本逻辑:地区性霸权和反霸权
书名: 新帝国主义
作者: [英] 大卫·哈维
出版社: 社会科学文献出版社
出版年: 2009-1
页数: 182
定价: 25.00元
装帧: 平装
丛书: 当代国外马克思主义研究文库
ISBN: 9787509705971